- 住友商事子会社のスーパー「サミット」（東京都杉並区）の店舗で、床に落ちていた天ぷらを踏んだ客の男性（35）が転倒し、負傷したとして、同社に約140万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が8日、東京地裁であった。
長妻彩子裁判官は同社に安全管理義務違反があったとして、57万円余りの支払いを命じた。
判決によると、男性は2018年4月、練馬区にあるサミットの店舗を訪れ、レジ前通路を歩行中にカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。
同社は事故への対応として6万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。長妻裁判官は、天ぷらを落としたのは従業員ではなく利用客だったと認定。
しかし、事故が起きた当時は店舗内は混み合っており、従業員による安全確認などにより「物が落下した状況が生じないようにすべき義務を負っていた」と指摘した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201208-00000111-jij-soci - そらそうよ
- わいもかぼちゃ落として金稼ご
- 地裁かと思ったら地裁だった
- >>4
だから何？ - >>11
理解できない無学なガ●ジがイキってて草 - >>15
いや、どこがどうおかしいのか法と事実に照らして議論しないと始まらないでしょ
地裁だからどうしたの？ - どんだけ派手にコケたんだよ
- まあそうやろ
- ツルツルの床にした罰や
- ていうか自分でかぼちゃ落として転けて訴えるって
恥ずかしすぎてできないわ - >>8
店内カメラに映ってたの？ - >>13
書いてるじゃん - >>16
利用客やから自分ではなくね？ - >>16
その利用客と転んだやつは別人やろ？ - >>8
自分で落としたんやなくて前の客が落としたのを放置したんやろ
落としたのが客の男性（35）という記述はないしな - はいはい
日本が衰退してる原因の一つが間違いなく一部の無能裁判官 - 地裁ってふざけることしかできねえのか？
- >>10
どこがどうふざけてるのか言ってみて - >>10
はい。 - 普通に正しくね？
- 6万貰ってまだゴネるんかい
- >>17
これ
乞食やん - こんなんアメリカやったら140万ドルはとれるやろ
- 訴えるって日本人離れしたすごい感覚だよな
普通恥ずかしくてそそくさに家帰るわ - >>19
多分相当キレて引くに引けなくなった感じやろうな
こんな裁判恥ずかしすぎて出来ない - >>19
訴えるのが恥ずかしいって現代人らしくないすごい感覚だよな - はいはい地裁地裁
- このスレに地裁の裁判官がいるなwww
- 田舎の話か思ったら東京かい
ほんまアホしかおらんのか - 結局どこがおかしいのか指摘はないのか
- 当たり屋でも車が悪いとか言いそう
- ファッ！？自分で落とした天ぷらで滑って怪我したら57万貰えるんけ今回ので判例出来たからこれからやりたい放題やん
- >>29
判例とは言わないだろ
事例判断でしかない - >>29
利用客だから怪我した人とはまた別人やろ
ややこしいけど - >>29
そんなんカメラ見たら一発やろ - 判決自体は正当やろ
問題があるとしたらこんなことで140万円の慰謝料請求しようとするちんさんやな - >>34
裁判を受ける権利を否定するの？ - ま●こってばかなんだな
- >>35
判決のどこら辺がおかしい？ - 5700円くらいやろそんなん
- カボチャなのがまた面白いな
- 35にもなって周りみずに歩いてるおっさんが悪いやろ
地裁の裁判官てマジでアホでも慣れるんやな - >>40
それって店側に注意義務違反がなかった理由にはならないでしょ - 最近バカが何かと知性に噛みつくのなんでやろか
- だから何?
裁判官が女だからーって喚けばいいの? - カボチャ風情に負けて悔しないんか
- 最高裁が松坂屋だとしたら地裁はスーパー玉出か？
【悲報】まんさん裁判官「おっさんがスーパーで天ぷらを踏んでコケて大怪我したのは店のせい！」
コメント