小林秀雄の魅力 大したこと語ってないらしいけどこんなの有り難がってた昔奴って馬鹿なの？

文章そのものは能について書いたものでして、世阿弥などの名前も出していますから、ここでの花は風姿花伝の「花」という用語を踏まえてのことだと思うのですが、そもそも風姿花伝における「花」というのは「美しさ、おもしろさ、華やかさ」の単なる言いかえなんですね。
小林の言うような哲学的な意味はない。要するにこの小林の文章だけではなにがなんだかさっぱりわからない。

　しかし、ここが大事なんですが、わからないけれどもなんとなくわかるんですね。なにがわかるかといえば、「どうもこれはすごいことを言っているのらしい」ということがわかる。
しかも「すごいことをかっこよく言ってるらしい」ということも察知できるんですな。文章のなかで名せりふが、啖呵が、ぎらりと光っている。なにが光っているのかはあんまりよくはわからない。
しかしとにかく光っているということは感ぜられる。そして、わからないということはそのまま難解であるということでもある。
難解であることは――、かつてはたしかに高級であることと同義であるとされていました。

https://plaza.rakuten.co.jp/sekkourou/diary/200407280000/

マジでこんなの読んでるのって人生の時間の無駄じゃねえ？��
嫌儲見てる方がマシw

美しい花というものはなく、そこには花の美しさだけが存在しているのである

いや、そもそも読む必要ある？