【入門】ノーコードは文系ビジネスパーソンの希望になるか？ | エッジな視点 | EL BORDE (エル・ボルデ) – デキるビジネスパーソンのためのWEBマガジン
https://www.nomura.co.jp/el_borde/view/0044/- 有名な煽りだけど初出っていつなんだ
- 読解の問題出来ないやつって不思議でならなかったんだけど
バカウヨは文章読めなかったな - タモリ倶楽部でやってたじゃん
文章書いた武田砂鉄が解いたらボロボロだった - 論理的思考ができない文系がなんだって？
- 傍線部（ア）とはどういうことか説明せよ
こんなのばっかだよな実際
- 相手の気持ち考えないと仕事はうまく回らんけどな
理系の調整下手はここにある - 日本人は感情的になるから議論がしにくいって言われてるよな
急に塞ぎ込んだり泣き出したりする方の感情なんだけどさ
海外は怒ったり騒いだりするから余計に議論にならんけどw - 受験の文系科目は全部ロジックで解けるから実質的には理系
問題は大学入ってからなんだよな
文系学問はマジで論理もクソもないのが多い
神学や占いと大差ない - 理系だけど文脈のわかりづらい内容の質問されて
トンチンカンな返しして
上司に良くブチ切れられてるけど - 文系って「ただし摩擦はないものとする」が理系への揶揄になってると思ってるところが
どうしようもなく頭悪いよなｗ - 理系って、英語やら国語やらを暗記で解こうとするからなぁ
むしろ数学や理科こそが、暗記科目だというのに
- >>12
俺の同級生は赤本から何番の長文は一番長い選択肢が正解とか統計で英語解いて入試クリアしてた - 東大京大は理系でも国語がある
しかも２次でも
あいつらは全教科できるから文系とか理系とか関係ない - 現代文とか答え文章中に書いてあるのに間違えるやつなんているのかよ
- 国語も論理を読み取る教科で
人の気持ちを読み取る教科ではないってのはそうで
実際、俺も国語は大の得意だったけど
人の気持ちを考える読み取るのは苦手だわ - 文意を正確に読むというその行為こそが理系の礎だというのも皮肉
- 文系とかっつってるのに文理とわずディベートの仕方も知らないような国だもんな
その結果が答えの出ない無意味な会議を延々続ける国民性で行き着く先が不毛な国会
アホだろ - 理系だけど俺も高校までのほとんどの同級生たちも
現代文読解の試験で満点以外取ったことないよ
日本人で普通に新聞や雑誌や漫画や小説やエッセイや製品取扱説明書を読んで理解できてたら
現代文読解で誤答するのおかしいだろ、ぐらいにしか思わない - 相手のこと考えて仕事するってできてそうでなかなかできない
- >>20
相手のこと考えすぎて、もっと主張しろよと言われるようになる - 大学入ってすぐの頃文系科目の教授が「この学問が文系扱いされてるのは日本だけ。この分野は全て論理的に決まるから海外じゃ理系なのに日本は遅れてる」って初回の講義で言ってたの覚えてるわ
理系は論理、文系は憶測というのは絶対的事実
今の人間の論理学ではどうしようもないことを何とか説明するのが文系の役目であって、主が理系、従が文系という立場は永遠に変わらない - 本当に理系なら煽る時にも事実をもとにする
デマを嬉々としてばらまく奴は理系ですらない落ちこぼれ - この手の問題は当の書き手からも批判されているのであって、
「物語に作者の意図が必ずあるはず」みたいなのはむしろ理系的な発想でしょ
(とはいえ出題者は文系の先生だとは思うけど)
こんな「理系的な文系の問題」を文系への煽りに使うようなレベルだから理系がどうのこうの言われるんだよ - ごんを撃った時兵十はどんな気持ちでしたかって
小学生の頃のテストで普通に出てたぞ - 小学校のテストで何回かあった記憶があるぞ
出題者バカかよって思いながら出題者（先公）の気持ちを推理してた - IQと最も相関性が高い科目は現代文なんだ
- 登場人物の気持ちを考えさせる問題はあっても作者の気持ちを考えさせる問題はまずない
- >>29
さらにいうと登場人物の気持ちも
文中に必ず示されている - 焼きそばパン争奪戦もない
- 現代文の答えは全部問題文の中にある
まあ漢字とかは知らないと答えられないけど
- ネトウヨを分解しきったんだから褒めてよ
理系「文系は作者の気持ち考えてろよｗ」 ⇐実際はそんな問題試験にはないよな‥
コメント