【ダム】熊本県、川辺川ダム容認へ

1 : 2020/11/11(水) 10:39:31.29 ID:gnRzwzzK9

https://this.kiji.is/699068601345377377?c=39550187727945729

7月の豪雨で氾濫した熊本県・球磨川流域の治水策に関し、
県が川辺川ダム建設容認を前提に調整を進めていることが11日、
関係者への取材で分かった。蒲島郁夫知事が月内に正式に表明する見通し。

2 : 2020/11/11(水) 10:40:04.29 ID:gcIMEm4s0
今更かよ
3 : 2020/11/11(水) 10:40:44.87 ID:xbqSPdKg0
川辺川流れる岸部思い出は帰らず。
63 : 2020/11/11(水) 11:01:25.31 ID:mXYvCeFv0
>>3
シロー(T_T)
74 : 2020/11/11(水) 11:06:17.81 ID:YVw7S44W0
>>3
カッパの川流れ
4 : 2020/11/11(水) 10:41:25.08 ID:CZmjATdU0
で、同時に中止した五木ダムはどうするの?
35 : 2020/11/11(水) 10:51:12.43 ID:E7005YVU0
>>4
意味わからん?
5 : 2020/11/11(水) 10:41:34.00 ID:3x0tqjss0
おっせーーー
6 : 2020/11/11(水) 10:41:39.94 ID:DuLxBJ0p0
被災者にどう言い訳すんの?これ
7 : 2020/11/11(水) 10:42:14.51 ID:x5xhh23s0
どうせ、人口はどんどん減るんだから、要らないだろ。
8 : 2020/11/11(水) 10:42:17.11 ID:iL68yI9c0
鮎が・・・

鮎が・・・

17 : 2020/11/11(水) 10:45:53.77 ID:gcIMEm4s0
>>8
別に完全にせき止めるわけじゃなかろうよ
9 : 2020/11/11(水) 10:43:17.10 ID:d3ALnqjs0
いらんとおもう
10 : 2020/11/11(水) 10:43:49.15 ID:2kKkXiCN0
民主党が政権を取ったときに、すでに住民たちが豪雨により死ぬ運命は決定していたんだなぁ
53 : 2020/11/11(水) 10:57:06.73 ID:rOuI5mCR0
>>10
中止を決めたのは熊本県なのだが?民主は関係ないぞ

安倍晋三に憧れて息を吐くように嘘を吐く反日売国奴さん(^o^)

62 : 2020/11/11(水) 11:01:06.30 ID:GISXOWbM0
>>53
民主党政権国交相の前原だろw
129 : 2020/11/11(水) 11:40:04.60 ID:Zro6l7UW0
>>10
八ッ場ダムは建設再開されたからね
八ッ場ダムと違うのは、地元が建設反対だったからダム建設が中止に追い込まれ、再開もされなかった、そのことだけ
11 : 2020/11/11(水) 10:43:58.68 ID:IAQCsuGY0
佐賀区間の新幹線凍結で作業員を確保できたから?
12 : 2020/11/11(水) 10:44:26.17 ID:nUkSNn2q0
犠牲者が出てやっと目が覚めたんだな
13 : 2020/11/11(水) 10:45:12.41 ID:4taRQdQT0
災害きたから方向転換?

すんなり進めてたら
無駄な予算も使わなくても良かったんじゃ?

14 : 2020/11/11(水) 10:45:13.07 ID:SGWs3FqR0
税金の無駄使いは止めれ

浸水域を立ち入り禁止にして全て追い出せよ天皇陛下のご命令で

15 : 2020/11/11(水) 10:45:25.51 ID:MRi1L2Au0
意地でもストップ!じゃないのね
やらんよりはいいけどおせえよ
16 : 2020/11/11(水) 10:45:34.35 ID:koc1I+b00
無駄なダムがまた作られるのか
国がダムがあったとしても洪水は防げなかったと認めてる
25 : 2020/11/11(水) 10:47:37.47 ID:heyqARRv0
>>16
100%でなければ認めない理想主義者さんこんにちは
44 : 2020/11/11(水) 10:54:25.30 ID:IgbeDepU0
>>25
ダムの有無だけの検証をせずに、河川拡幅、川床掘削・浚渫、堤防強化などの費用対効果
も比較しないと、意味がない
51 : 2020/11/11(水) 10:56:54.61 ID:Wf0wF5xl0
>>44
そっちはとんでもない金額と途方もない時間が必要だって結論出てるじゃん。
だから今まで放置されてたんだぞ。
27 : 2020/11/11(水) 10:49:02.89 ID:3x0tqjss0
>>16
ダムは有益
18 : 2020/11/11(水) 10:45:56.89 ID:bxAgf74U0
犠牲者は民主党を恨むしかない
19 : 2020/11/11(水) 10:45:58.64 ID:KfA8+wYu0
まあ当然だわな
人命・財産>>>鮎・清流
43 : 2020/11/11(水) 10:54:09.51 ID:MVIBoINl0
>>19
Yahoo!ニュースみたら、川沿線住民はその逆の人が多いみたい。家は直せるけど魚は直せないってか。
57 : 2020/11/11(水) 10:59:05.26 ID:HfvxterQ0
>>43
そういう人達は知識不足だと思う
更に言えば事業者側の説明不足
ダム=水せき止めで流量ちょろちょろなイメージしかないんじゃないかね
平時での一定流量調整するのもダムの役目なのに
20 : 2020/11/11(水) 10:46:38.76 ID:E8XOxxlh0
最初から作っておけばと言わざるをえない
21 : 2020/11/11(水) 10:47:03.56 ID:QZ959keR0
八ッ場はできたのにね
22 : 2020/11/11(水) 10:47:11.12 ID:mZ273+Vg0
あれだけ被害でないとわからないとはな
23 : 2020/11/11(水) 10:47:21.01 ID:HfvxterQ0
>>1
知事は先ず自らが間違えてたことを認めてから発表して欲しいな
24 : 2020/11/11(水) 10:47:27.98 ID:YSfxHYQc0
ダムによらない治水(笑)
26 : 2020/11/11(水) 10:48:30.98 ID:ukJyrhxq0
何を今更。浸水域更地にしとけば解決
96 : 2020/11/11(水) 11:16:19.08 ID:SVa3Dinb0
>>26
それが一番確実で安いw
28 : 2020/11/11(水) 10:49:03.70 ID:gcIMEm4s0
大体理想論語るやつが何もかも悪くするわな
アメリカも悪夢の民主党政権だ
29 : 2020/11/11(水) 10:49:06.70 ID:WRFQmi0g0
その前に総括が必要じゃねえの?
31 : 2020/11/11(水) 10:49:32.51 ID:CCxX/Zy00
危険地帯を居住禁止にすればいいだけの話
昔と違って日本には大規模な計画を実行できるほど人も予算も余裕はありません
36 : 2020/11/11(水) 10:51:42.20 ID:HfvxterQ0
>>31
今現在済んでる人達はどうするの?
中国みたいに強制的に移住させることは出来ないんだぞ
それにその代替え地の用意や移転費用
ダム作った方がずっと安上がり
32 : 2020/11/11(水) 10:49:42.73 ID:cyIaeiH80
観光に行く他所の地域の人間からみたら景観が守られる方がいいけど
地元の人間が脱ダムなどというパヨク運動に乗せられて治水を怠ってきたんだからなぁ・・・
33 : 2020/11/11(水) 10:50:02.65 ID:qaLPY7L50
県の予算でやって欲しい
毎日新聞にも出させろ
知事は引退
国には謝罪があってもいい
34 : 2020/11/11(水) 10:50:15.74 ID:NGTkqZes0
県民の意志でダム中止したのに今度は県民の意志聞かないの?
37 : 2020/11/11(水) 10:51:54.40 ID:RRXh8G+S0
ビーバーの移住計画はどうなったんや!
38 : 2020/11/11(水) 10:52:10.35 ID:qD1qAhi30
>>1
この知事が辞職しない意味がわからん
県民が選んだとは言え、嘘ついて死人出したのは事実だし
39 : 2020/11/11(水) 10:52:40.74 ID:BcOSlp150
人事を尽くして天命を待つことが出来ない愚鈍な県民性なのだろう。

実際人事も尽くしてない。人の命より環境を選んだのだから滅んでもええと思うわ

40 : 2020/11/11(水) 10:53:24.30 ID:UZv0kubB0
脱ダム宣言なんてオヤジギャグにのせられて恥ずかしくないのかね
41 : 2020/11/11(水) 10:53:28.85 ID:Wf0wF5xl0
ダムなんて無駄なもの作るのか!
鮎と人の命、どっちが大事なんだ!!
42 : 2020/11/11(水) 10:53:41.53 ID:4Crw6m060
ダムはいらない活動グループやリーダーはもういなくなったのかい
45 : 2020/11/11(水) 10:54:34.55 ID:et/PEwA00
方針を転換するのは別に悪いことではない
46 : 2020/11/11(水) 10:55:12.02 ID:PIuP/+f30
まえは清流守れる穴あきダムでさえ拒否だろ、今更だな
兆単位のお金かけて200年かかる対策を住民が選んだんじゃないのかねえ
47 : 2020/11/11(水) 10:56:04.84 ID:ozNX9xY/0
>>1
遅えよ!被害が出ると予見されてたからダムだったのにボケが

よけいなこと唆した民主党と反ダムの知事は土下座しにこいや

48 : 2020/11/11(水) 10:56:15.19 ID:4Crw6m060
人より鮎のためにダム反対してたらしいから、鮎はあきらめたのかな
56 : 2020/11/11(水) 10:58:26.71 ID:IAQCsuGY0
>>48
観光に代わる新しい産業の誘致でも取り付けたんじゃないの?
49 : 2020/11/11(水) 10:56:38.85 ID:lmoCYZYz0
人が動けよ。
対策すれば安全だという誤解が更なる死者を生むんだぞ。
50 : 2020/11/11(水) 10:56:52.14 ID:ArNOiPr/0
熊本県知事は信長の野望をやっておけ、治水度の上げることの大切さを学べるだろう。
あ、リセットボタンは押すのは禁止で。
54 : 2020/11/11(水) 10:57:39.11 ID:sqNHE1D80
おうようやく正気に戻ったか
これで同規模の大雨が来ても安心だな
55 : 2020/11/11(水) 10:57:51.64 ID:rOuI5mCR0
で、中止を決めた原因の解決策は見つかったのか?
58 : 2020/11/11(水) 10:59:16.79 ID:e2wYwM770
民主の残党と支持者共に建設費請求しよう
豪雨被害の賠償金もつけてな
59 : 2020/11/11(水) 10:59:43.49 ID:GobKmhHX0
今頃ww
60 : 2020/11/11(水) 11:00:13.22 ID:YUNCs30H0
予算どうすんの?
中止にしておいてやっぱり作るから予算くれってなら虫が良すぎだろ
その時にやってりゃいいものを、今のコロナ禍で逼迫してる時に国が都合よく出してくれるとか思っているのかね
県で出すんだな
61 : 2020/11/11(水) 11:00:28.60 ID:5yYvdmhW0
当たり前だろ
金は多少かかろうが失われたものは戻らないんだぞ
それが命なら尚更
64 : 2020/11/11(水) 11:01:33.19 ID:IAQCsuGY0
これを機にダムの新設や建設再開を加速させるべきなの?
65 : 2020/11/11(水) 11:01:59.53 ID:PIuP/+f30
多目的ダムじゃなくって穴あきダムで清流も守れるって話だったけど
たしかそれらも拒否だろ、これで鮎も守れたならなんのために反対したかわからん・・・
66 : 2020/11/11(水) 11:02:10.90 ID:5yYvdmhW0
何十年に一度ならまだしも、毎年、しかも温暖化?の影響で環境が変わってんだから
被害者商売したがってるやつ以外そこで生活したいならダム建設は喜ぶべき
68 : 2020/11/11(水) 11:03:28.75 ID:jdRjMy080
ダム中止は鮎の遡上する清流を取った住民の意思で水害は想定済み
県が勝手に決めるなよ
水害嫌な住民は山側高台に引っ越した
69 : 2020/11/11(水) 11:03:44.56 ID:A/CfSsn2
民主党が大勝、政権交代
そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」
2008年 蒲島郁夫県知事
「現行のダム計画を白紙撤回し、ダムによらない治水計画を追求すべきだ」と建設反対を表明
70 : 2020/11/11(水) 11:04:24.29 ID:Fv1prZLO0
住民の各家庭に避難用ゴムボートを配布した方が安上がりなのに… 今更ダム建設なんてもったいない
71 : 2020/11/11(水) 11:04:52.16 ID:PmvBL/yC0
自然と鮎の為に人間は犠牲にしろよ、そういう方針だったろ知事さんよ
73 : 2020/11/11(水) 11:06:02.63 ID:IAQCsuGY0
>>71
観光以外で食える道が出来たら用済みって事じゃね?
72 : 2020/11/11(水) 11:05:55.39 ID:klBWHANI0
ダム作る金で住民疎開できる
自然を守れて人的被害なし
残りたい人は自己責任
75 : 2020/11/11(水) 11:06:32.53 ID:lPTYSgkF0
反対派はなにか言うことは?
77 : 2020/11/11(水) 11:07:23.57 ID:gCqt2aYQ0
清流を破壊するつもりかよ
断固反対だな
78 : 2020/11/11(水) 11:07:53.73 ID:YVw7S44W0
言を左右にする首長だと住民キツイな
79 : 2020/11/11(水) 11:08:31.26 ID:lYUhFzFq0
当然ですね。
豪雨が最近増えているので、再度氾濫する可能性は大きい。

反対でもすれば、訴訟沙汰もあり得る。

80 : 2020/11/11(水) 11:08:37.34 ID:WzNo8C+Q0
どんどんダムも作れ
日本の自然保護はとっくの昔に手遅れ
むしろ清流なんかよりどぶ川で暮らしてるほうが日本人らしくていい
81 : 2020/11/11(水) 11:09:04.48 ID:nW6FmL0O0
さすがに懲りたかアホ
82 : 2020/11/11(水) 11:09:29.75 ID:ouy1GzB/0
脱ダムを煽ったマスコミが悪いよー
84 : 2020/11/11(水) 11:10:03.12 ID:YpND8Oc20
前回の中止で無駄になった分の費用は熊本に負担させろよ
85 : 2020/11/11(水) 11:10:05.52 ID:zSNJgK+a0
おれはこのダムは作ってほしくないと思っていたけど、建設中止を決めた後に
何も洪水対策を取ってこなかったんじゃしかたがないわ。
県知事の責任だし、そんな知事を選んだ県民の責任でもある。
もうダムを作るしか無いだろな。
107 : 2020/11/11(水) 11:22:04.30 ID:Sgp7BBPY0
>>85
とってこないも何も方法なんて無いんだろ
111 : 2020/11/11(水) 11:27:43.88 ID:gcIMEm4s0
>>107
他にもでてるが洪水地の放棄も含めて方法はある
金が無いだけ
143 : 2020/11/11(水) 11:57:05.76 ID:Sgp7BBPY0
>>111
それは反対してた住民にとっては「無し」じゃね
86 : 2020/11/11(水) 11:10:34.79 ID:yX8U6EH20
多くの誰かが犠牲になるまではお上は何もしない これ公共事業犠牲者進化論
87 : 2020/11/11(水) 11:11:13.07 ID:/6dSfIgB0
ダム作ったって事前放流しなきゃ意味ないのに
今回の水害だって、市房ダム事前放流してたら被害違ってたはずだよ
90 : 2020/11/11(水) 11:13:05.09 ID:zSNJgK+a0
>>87
そういう運用方法も含めて洪水対策がなっていなかったからな
犠牲者が出た事実は重い
89 : 2020/11/11(水) 11:12:46.84 ID:A3VryWAJ0
県営ダムでやって。
91 : 2020/11/11(水) 11:13:20.16 ID:hBKdM/py0
人吉が天然のダムなんだからいらなくない?
93 : 2020/11/11(水) 11:15:24.02 ID:HPYgzbTv0
県が自腹でやれ。
それが脱ダムからの転換の代償だろ!
94 : 2020/11/11(水) 11:15:51.76 ID:j9UyEqgS0
反対するだけして代案無いまま12年もの時間を空費
大雨に家流されてようやく必要と気がついたとか愚かだな
95 : 2020/11/11(水) 11:15:53.72 ID:FV1F9Ui90
できるのに10年くらいかかるんでねーの?
前ので中止してなければもうできてたろうけどこれできるまでまでどうする気だ?
97 : 2020/11/11(水) 11:17:32.17 ID:xrQ5mdrZ0
洪水被害あったところを居住禁止区域にしたほうが早いだろ
99 : 2020/11/11(水) 11:19:53.07 ID:j9UyEqgS0
反ダム民主党政権で無駄とされた八ッ場が結局建設続行され
荒川の氾濫たまたま防いだ幸運と対象的な結末を迎えてしまったな
116 : 2020/11/11(水) 11:29:51.02 ID:CcrPh68r0
>>99
利根川水系じゃねえの?
101 : 2020/11/11(水) 11:20:02.25 ID:47JrryvN0
民主党の負の遺産がやっと解消されるのかw
103 : 2020/11/11(水) 11:20:54.79 ID:1lYjEMCm0
蛍の命のほうが人命より大事なんだろwwww糞腐れ熊本土人どもwwww
108 : 2020/11/11(水) 11:22:33.11 ID:IAQCsuGY0
>>103
観光で食ってるような所だからしょうがないだろ
109 : 2020/11/11(水) 11:23:53.60 ID:xrQ5mdrZ0
洪水被害あった人たちは反対派をどう思ってんの?
未だに反対するやつらとかに殺意湧くんじゃないの
110 : 2020/11/11(水) 11:25:09.95 ID:j9UyEqgS0
治水事業をポピュリズムで妨害しといてそんなハズではってのは去年の二子玉でもあった展開
堤防要らんとブラタモリに出てた女将今ならなんて言うんだろうか?
112 : 2020/11/11(水) 11:28:02.99 ID:IAQCsuGY0
地元のダム反対派は主産業の観光への悪影響に尽きるんだけどそれの解決策はあるのか?
114 : 2020/11/11(水) 11:28:55.47 ID:jKTxFQGD0
とにかく被害が出ないことには前に進めることが出来ない
ヤレヤレ
115 : 2020/11/11(水) 11:29:36.86 ID:7wGq2Wd20
ダムなんか作るな

土建屋が儲けるためのもんだぞあれw
ヤンバダムだってなければないで大地が吸収してたはずだよ

それよりも森林をたくさん作って洪水を起こさないようにしようよ

119 : 2020/11/11(水) 11:30:56.46 ID:gcIMEm4s0
>>115
その森林の根っこごと流れてくるがな
それに管理できない森林は熊やら出るぞ
まあ九州だし違う動物かもしれんが
117 : 2020/11/11(水) 11:29:58.30 ID:vSid0FMb0
今更
そんな予算ございません
118 : 2020/11/11(水) 11:30:21.55 ID:Ct3pxuUt0
県が容認しても国の予算が降りるとは限らんのでしょ?
121 : 2020/11/11(水) 11:31:54.50 ID:riasW6Fy0
鮎という利権、鮎が獲るとかは関係ない
鮎をとっても無いないのに全国の川に鮎漁業権がかかってる

そしてダムがあろうが鮎がいる川には鮎がいるし
ブラックバスがいようが鮎はいる

122 : 2020/11/11(水) 11:33:44.87 ID:IAQCsuGY0
>>121
どうせ中国人やベトナム人が鮎密漁するようになったら手のひら返すんでしょ?
124 : 2020/11/11(水) 11:35:15.81 ID:8RT30iUT0
>>121
そもそも熊本の鮎は本州では全く知られてない。
また本州の川でも普通に鮎は捕れるので熊本の鮎に希少価値は全くない。
125 : 2020/11/11(水) 11:36:37.35 ID:IAQCsuGY0
>>124
鮎の価値を上げるためにベトナム密漁団を誘致しよう(ぐるぐる目)
123 : 2020/11/11(水) 11:33:58.99 ID:dmyZC2GZ0
>>1
熊本県民税で建設する
127 : 2020/11/11(水) 11:37:28.34 ID:rzI2byj90
>>1
殺した責任は?
130 : 2020/11/11(水) 11:42:06.07 ID:gkcHaIK/0
これ国が費用負担断ったら面白いな
131 : 2020/11/11(水) 11:43:12.43 ID:MT9liGp/0
ダムの方が安上がりでも
今現在済んでる人達の代替地の用意や
移転費用を負担するべき
132 : 2020/11/11(水) 11:43:49.11 ID:gcIMEm4s0
>>131
それを試算に含めないわけ無いだろ
138 : 2020/11/11(水) 11:51:26.29 ID:uOL1M6/U0
>>131
川辺川ダムはその部分が中止前にほぼ終わっていたので、中止後に改めて作られた施設なんかはあるにしてもコスト面では大したこと無い
133 : 2020/11/11(水) 11:46:38.59 ID:A3VryWAJ0
災害ノーガードなだけなのに東北は自然災害で危険だから安全な熊本に工場作れって企業誘致してたのは忘れてないから。
134 : 2020/11/11(水) 11:46:38.75 ID:vzVrWY100
鮎を守れ!とか言ってるけどその鮎は入漁券を買った釣り人に釣らす為にわざわざ他所から買った養殖鮎を放流してるんやで
136 : 2020/11/11(水) 11:48:37.18 ID:Ax+Z/TFc0
>>134
意識高い系は勝手に湧いてきてると思ってるんだろうね。
135 : 2020/11/11(水) 11:47:43.30 ID:iPjYDVXj0
コンクリートから人へ!

人殺しのパヨさんどうすんの?
137 : 2020/11/11(水) 11:50:41.65 ID:2mBb6eRY0
自然を守ろうと言ってる割に山に大規模ソーラー施設を作ってるのは謎
139 : 2020/11/11(水) 11:52:22.99 ID:Pl+MhUmc0
>>1
アベノセイダーズ、また全敗記録更新で糞ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
140 : 2020/11/11(水) 11:55:28.99 ID:Bj8qIr+d0
河川拡張、河川掘削、放水路、遊水池
といったダム代替案はみんな金が掛かるから無理となったんだろ

河川の堤防をメチャクチャ上げる、というのが一番手っ取り早いと思うけど、
脱ダム信者が納得するわけないわなw

141 : 2020/11/11(水) 11:56:32.74 ID:ObnA0+Ne0
九州に行ったことすらないがダムなんかいらなくね?
流されてればいいじゃん
そうすれば人もそのうち住まなくなる
145 : 2020/11/11(水) 11:57:47.26 ID:gcIMEm4s0
>>141
違う人達が住むからだめー
142 : 2020/11/11(水) 11:56:47.65 ID:bVf9+dvC0
大学教授が政治家になって行動力・実行力ゼロ
治水について何もしなかった、時間はいくらでもあったのだが

コメント

タイトルとURLをコピーしました