- 知的障碍者が社会に及ぼす悪影響は確かに存在する
これは事実だろ
- 植松に思想なんてたいそれたものないから
- 植松とかいう平成最後の確信犯
- 悪影響を及ぼすから排除すべきではなく
有限な社会資源を生まず、かつ消耗するから排除すべきという論調ではなかったか - >>4
まともな知性があれば理解できるよなこれ - お前が知的障害だろ
- 犯罪者を理解しろって方が無理だろ
理由どうあれ犯罪者は犯罪者 - >>6
こーいうやつね - 1ミリって長さじゃん
- 犯罪者のほうが被害甚大なんだが
- わからんでもないがダメだろ
- たしかに>>1みたいな知的障碍者は社会に害しかないな
- どっちかというと、「知的障碍者が社会に及ぼす悪影響」があるというより、
「知的障碍者に健常者と同等の権利を認める思想が社会に及ぼす悪影響」があるだけでは？
我々の社会にも人間よりも愚かな犬や猫が混ざってるけど、別に何の悪影響もないだろ - >>13
同等の権利を与えようとする場合
より多くの労力、配慮、財源が必要となるわけで
かえってそれが不公平かどうか、という話だよね - >>18
そういうことだよね
だが、その負担は言い換えれば雇用の創出ではあるので、実際のところどこまで問題とするか、という話でもある
つまりは植松の主張は一方的な「公共事業やめろ」と同等であって、底辺らしい発想だな、という結論でしかなくなる - >>29
例えば中国の経済成長を軍事的な脅威と捉えながら、逆に排すことで経済的損失を受ける
同様に"身体障碍者や要介護者がいなければ成り立たない"介護業界が成立し、この国に
既に根差している訳で、それを根底から否定することの帰結をいっさい憂慮していなのは
植松の知恵の限界だとは思う。ただ、目の前にある不合理らしきものがまず許せなかったのだろう - >>1のような「自分は合理的」と思い込んでるバカが一番厄介なんだよな
安易な発想と理性的な思考の区別がつかない
高度な社会倫理についていけない幼稚な人々 - >>14だからサイコパスになるんだよね
障碍者より生活出来なそう - 理解と共感は違うからね
犯罪者心理の理解は犯罪抑制のために大事なことだよ - かなしいことに重度の人たちだからなぁ
- 1みたいな人は犯罪者は即死刑で！みたいな考え方ある？
- 一般的な生活してたら遭遇するのは自由に歩き回って奇声とか発してるタイプだけだから
施設にぶち込まれて寝たきりでいるような一見平和的なタイプが
わざわざ殲滅するほどの悪影響ある言われてもピンとこない - >>19
結局植松が施設で働いててそういうやつらに嫌な思いさせられたからってだけだからな
何の思想も正義も無い
ただの私怨 - >>19
例えば全く身動きの取れない、寝たきり老人を一か月生かそうと思うと
看護料、介護料、食費、医療費その他もろもろで４０～５０万円は軽く必要
もちろん「生かしておいて社会に何か恩恵を返してくれるわけでは一切に無い」
仮に月４０～５０万円あれば、例えば不慮の事故等で貧困に陥った母子家庭等を
どれだけ救済できるだろうと思考実験したのではないだろうかね - 植松を理解できないのは植松に排除した方が良いと思われた側の人間だから
ここはニートや社会不適合者が多いからね仕方ないね - 普通の人は植松を排除すべきだと思うだぞマイノリティ野郎
- 理解と共感混同してる馬鹿ｗｗｗ
- 植松は気が触れたから一線を超えてしまっただけで、理性的かつマトモな倫理観を持った大人なら反社会的な行動だと容易に判断できる
植松を支持してしまうやつは主観的で精神年齢が低いだけ - 一ミリも理解できんが
池沼は生きている価値が無いのに無価値なやつらのために自分が逮捕されて死刑になってるんだからおまえが池沼だろとしか思えん - >>27
池沼に生きてる価値が無いって思ってる時点で5ミリぐらいは理解できてるだろ - 逆張りが許されるのは小学生までだよねーｷｬﾊﾊ
- 最終的に法規範を順守すべきだという前提さえあるなら
「なぜ人を殺してはいけないのか」を真面目に考え結論付けておく
社会的想像力はかえって必要なことだと思うよ理由もなく規範に従っている方が、逆に都合でアッサリ掌を返す
- 憧れは理解から最も遠い感情だよ
- なんで単位が長さなの？
- 理解の単位が長さだと思ってるのか…
バカ現る - 完全に悪だと考えられる奴こそ悪に近い
- 理解できるけど共感はしない
植松を一ミリも理解できないやつって軽度の知的障害あるよな？
コメント