【悲報】Wikipediaの無能管理者Muyo、削除機能の濫用により上級管理者からキレられるｗ現在逆ギレ中

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Muyo#%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AF%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%BD%B0%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93

Muyoさんが即時削除されましたウィズコロナ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を、「Wikipedia:復帰の方針#即時削除された記事に対しての基準」に基づき復帰させました。
「Wikipedia:削除依頼/ウィズコロナ20201030」において、「投稿者が長期荒らし行為であるために削除した」かのようおっしゃっていますが、削除はあくまでページそのものに問題があるかどうかで判断するものであり、投稿者が誰であるかは関係がありませんし、その問題が編集で解決できるのであれば、そもそも削除する必要はありません。
削除がなんのためにあるかを勘違いしないでください。
–Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 06:39 (UTC)

そうですか。
当該長期荒らしがやってることって、結局のところ、息をするかのようにサブスタブをポンポン濫造する、ブロックすればすぐにアカウントを乗り換えてまたサブスタブをポンポン濫造する、これの繰り返しのいたちごっこでして、これが「長期荒らし」とみなされているわけですが。
これらの行為を「百科事典を改良するためになされた誠実な努力」と解釈するならそれはそれでひとつの方向性としてありだと思います。
まあそこらへんはWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ヒースローで話し合うことかもしれませんが。
なお、ウィズコロナは保護がかかるまでLTA:HEATHROW以外の有意な編集がありませんでした。
–Muyo（会話） 2020年11月1日 (日) 07:01 (UTC)

そのサブスタブ乱造は削除したら収まるんですか?
削除とスタブ乱造の抑止にどんな関係があるのですか。
無いでしょう?
削除せずに済むものをいちいち削除するという無駄に他の利用者を付きあわせないでください。
–Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 07:08 (UTC)

抑止にはなりませんが、「荒らし」とされるユーザーが行った「荒らし」の成果を残さないことにつながると考えております。
–Muyo（会話） 2020年11月1日 (日) 07:45 (UTC)

記事は荒らし利用者だけのものではないのですから、荒らしの成果を残したくないのであれば、編集してちゃんとした記事にするなり、リダイレクトにするなりしてもよいはずでしょう。
削除にこだわる必要はありません。
–Bellcricket（会話） 2020年11月1日 (日) 07:57 (UTC)