最近「エビデンス」が流行ってるよな、昔は「ソース」だったのに時代の流れか？

25 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ｱｳｱｳｵｰ Sa63-p9st) 2020/10/30(金) 11:51:02.75 ID:M3DPtFN1a
>>21
遺伝的要因があるというならエビデンス出せやヴォケ

523 名も無き飼い主さん (ﾜｯﾁｮｲ 020b-1tAR) sage 2020/10/26(月) 16:57:48.90 ID:YZJSVvwy0
ステマではないだろw
明確なエビデンスもなく上げ過ぎはダメとしか情報がない中、あんだけ長生きするって実証してくれたあたりの功績はデカい
体もデカいがw

>>530
エビデンスそのものに不備というか条件が限定的だった疑いが出たのは比較的最近ね
それまでは糖尿病のリスクが高いっていうのがエビデンスだったんだよ？
危険性あると言われてるのを無視して自分ルールで餌あげて、結果的に問題ありませんでしたってのが現状でしょ

そんなに本質ずれてるとは思えないんだけどどこに引っかかったんだ？

>>532
君なんかエビデンスの使い方違くない？
説レベルの物までエビデンスとか言わないでくれ

生息地に近い環境の方が間違いない→アンデス山地には糖質含む植物少なくて糖質耐性ないだろうから、糖尿病予防の為に糖質少ない方が良いんじゃね？
こんなレベルの話だぞ