【対中政策・戦略】防衛価値が最も高いのは日本　中国の軍事脅威巡り＝米CSISが各国有識者に調査

米国の有力シンクタンク・戦略国際問題研究所（CSIS）は対中国政策について、米国や日本、欧州のオピニオンリーダー（Thought Reader）840人あまりからの意見をデータ化した。

回答したオピニオンリーダーたちは、経済、安全保障、人権、民主主義、教育などさまざまな分野の専門家。リーダーたちは、国際情勢およびアジア情勢の議論に影響力のある有識者でCSISから声をかけられた。米国内で440人、欧州とアジアで409人から回答を得ている。8月3～31日まで実施され、日本からは59人が参加した。

調査によると、400人あまりの米国のオピニオンリーダーたちは、中国の軍事的脅威から同盟国や友好国を守るためにかなりのリスクを冒す用意があると考えている。

中国からの軍事脅威にさらされた同盟国を防衛する価値を10段階で評価した場合、米オピニオンリーダーの間では日本（8.86点）が最も高い。次にオーストラリア （8.71点） 、韓国 （8.60点） 、台湾 （7.93点） 、そして南シナ海における同盟国・パートナー国 （7.12点） が続いた。

また、アジアと欧州のオピニオンリーダーたちの74％は、中国と関係を損なっても、米国とのパートナー協力関係を優先にしたいと答えた。

米中間で軍事衝突に発展する可能性は「あり得るが、低い」と考える割合は、米オピニオンリーダー（83％）、欧州・アジアのオピニオンリーダー（74％）、米世論（60％）といずれも6割以上だった。

また、国家安全保障の専門家のうち、79%が太平洋での中国との紛争では、今は米国が勝利すると考えているが、10年後の場合、勝利の確信は54%まで減っている。

中国の人権問題　批判声明と経済制裁の組み合わせを

中国の人権問題については、米国、欧州、アジアのオピニオンリーダー、そして米世論ともに人権問題への促進を重視するとの意見が7割を占める。彼らは、香港、チベット、新疆ウイグル自治区に関する人権問題を優先的に取り組むべきだと考えており、具体策として、中国政府に対する非難声明と関与者への経済制裁の組み合わせが適切だとした。

経済政策では、オピニオンリーダーのわずか14％が、米国は中国が自由市場経済になることを奨励すべきだと信じている。また、米国のリーダーの71％は、中国共産党政権で米国の経済的利益は損なわれたとみている。CSISの報告執筆者は、10年前と比較して、考え方が著しく変化したとみている。「米国および米国のリーダーたちは、もはや中国が自由市場経済に変わることがゴールだとはみていない」とCSISのスコット・ケネディ中国経済主席は香港英字紙サウスチャイナ・モーニング・ポストに語っている。

中国人民解放軍と深い繋がりのある通信機器大手・華為技術（ファーウェイ）の第5世代移動通信システム（5G）の排除について、米国では71％、アジアと欧州のオピニオンリーダーの67%が支持を示した。さらに、半導体事業や部品の大手メーカーを持つ国の回答者である日本（85%）、台湾（82%）、韓国（76%）は、ファーウェイの5G市場への参入禁止に強く支持を示している。

欧州とアジアのリーダーは、中国経済とのデカップリングには消極的な数字を示しているが、米国が主導する5Gファーウェイ排除は支持する傾向にある。ファーウェイを禁止したいと考えるオピニオンリーダーのなかで、ハイテク企業を有する台湾（54%）と日本（44%）の回答者はより強硬な立場を示しており、中国のハイテク企業との取引禁止を支持している。

続く。

（翻訳編集・佐渡道世）

大紀元 2020年10月25日 13時36分
https://www.epochtimes.jp/p/2020/10/63848.html

太平洋防衛戦略を連呼されてる時点でwww

アメリカもヨーロッパも地理的には中国の脅威など対岸の火事だからな。それを守ってくれというなら当たり前じゃないか

自分の身も守れないクセにケチるなんて、バカじゃなかろうか

解っちゃいるけど、こんなにハッキリ言われると照れるなぁ　(；^ω^）

ここは韓国に土下座してでも西側についてもらうべきなんだが