毎日「任命拒否の６人は評価ﾂｰﾙで低評価だから学者とはいえないはデマ。英語の論文書いてないだけ」２

2020.10.10 17:59

1 : 2020/10/10(土) 17:26:38.81 ID:dfP9drXd0: ファクトチェック
ツイッターで拡散「任命拒否の6人は評価ツールで低評価だから学者とはいえない」は誤り
　日本学術会議の新会員候補6人を菅義偉首相が任命しなかった問題に関し、「6人を学術評価ツール『スコーパス』で調べたら全員低評価で、国際的にはとても学者とは言えない」とする内容の投稿がツイッターで広がった。
このツイートは削除されたが、ネット番組でも同じ内容が紹介され、拡散している。
しかし、スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ。【牧野宏美/統合デジタル取材センター】
https://mainichi.jp/articles/20201010/k00/00m/040/006000c
2 : 2020/10/10(土) 17:27:55.50 ID:GyXgUAkl0: 英語論文無しってゴミじゃねーか
3 : 2020/10/10(土) 17:28:15.29 ID:osS63xd60: 知らなかったニダら
4 : 2020/10/10(土) 17:29:12.97 ID:U/sYv8CD0: 英語論文なんて学生だって簡単に書けるだろ
5 : 2020/10/10(土) 17:29:26.11 ID:tJs0Z7eG0: いや普通に英語で書くだろ
6 : 2020/10/10(土) 17:29:29.38 ID:4DutelnY0: なぜ書かないんだい？
7 : 2020/10/10(土) 17:29:41.77 ID:iTYz2i5N0: それ聞いてきただけで誤りと報道するとか
楽な仕事やってんな
8 : 2020/10/10(土) 17:30:15.81 ID:6URdZg1Z0: 文系はいらない
9 : 2020/10/10(土) 17:30:48.82 ID:JQt2R/Pw0: 毎日新聞は落第した6人を煽りたいだけだろ
10 : 2020/10/10(土) 17:31:16.06 ID:iTYz2i5N0: 『その域に達していない』
12 : 2020/10/10(土) 17:32:43.50 ID:8eHhKovF0: 毎日はwaiwaiのファクトチェックしてから言えや
13 : 2020/10/10(土) 17:32:44.03 ID:QZ6Ornie0: しょーもない成果と自分でも思って日本語だけなんだろ
14 : 2020/10/10(土) 17:33:04.71 ID:xRTlvqql0: だからどういう実績があるのか書けよw
15 : 2020/10/10(土) 17:33:35.91 ID:KkkrPKAH0: 救急車を止めたら救急車を止めたと誤解されただけなので
救急車を止めたというのは誤りだ
侮日新聞
16 : 2020/10/10(土) 17:33:53.19 ID:LJHt2LEV0: 英語で論文を書いてない？　そんなやつはいらないだろ
17 : 2020/10/10(土) 17:33:54.23 ID:WYTlnuiP0: >>1
それで、日本学術会議は、いつ「推薦した理由」と「推薦しなかった人の理由」
を発表するのかな？？？（クスクス）
18 : 2020/10/10(土) 17:34:10.33 ID:boebQeSm0: 擁護のフリして背中撃ってるだろ
19 : 2020/10/10(土) 17:34:17.34 ID:Uu7nE1c50: 英語論文書いてない研究者とかそれだけで読者数が二桁減るんですが
つうかこんな擁護されたら底辺の研究者ですら恥ずかしくて死にたくなるだろ
20 : 2020/10/10(土) 17:35:16.86 ID:vuuKoEb30: >>1
理系の若手は山ほど英語で論文を書いても職がない
かたや、この文系の連中はどうだ
21 : 2020/10/10(土) 17:35:49.94 ID:adesv7E+0: 共産党「時代遅れの反共デマガー！」
22 : 2020/10/10(土) 17:35:55.80 ID:NLmIMVtG0: 学部卒に恥かかされる大先生
23 : 2020/10/10(土) 17:35:55.81 ID:bjmbwPpf0: 国内で閉じきった学者？
日本語や日本史の専門ならまだしも
法学者などだろ？
24 : 2020/10/10(土) 17:35:56.86 ID:nelsF3O90: 国際的にを意図的に省いてデマって
毎日の方がフェイクに近いよな
25 : 2020/10/10(土) 17:36:00.54 ID:YbjeQc9m0: え？そんなん論文と言えねぇだろ
高校生じゃねぇんだ
26 : 2020/10/10(土) 17:36:04.91 ID:XShMfc+A0: これ擁護のふりしてバカにしてるよなｗ
27 : 2020/10/10(土) 17:36:09.20 ID:uXDi9Zyd0: 学術会議を擁護している政党やメディア、著名人の一覧を誰か作ってくれんかのう
それが一番わかりやすい気がする
28 : 2020/10/10(土) 17:36:20.76 ID:KfluOXtd0: 教授クラスがだす論文って基本英語ベースだと思ってたわ
29 : 2020/10/10(土) 17:36:29.30 ID:8GAdMuXz0: Fランク大の博士ですら英語の論文書くというのに。
ゴミ過ぎるわ。
30 : 2020/10/10(土) 17:36:51.79 ID:k8rGlFfo0: 力の無い肩書きだけのジジイってことでよろしいか
31 : 2020/10/10(土) 17:37:01.17 ID:GYixZLDL0: 日本語でいいなら俺も卒論書いた
32 : 2020/10/10(土) 17:37:52.20 ID:oMI/rRqd0: 英語で論文も書けないクズを推薦したのかよｗ
33 : 2020/10/10(土) 17:38:06.95 ID:izjfCd4z0: どんな科学的実績があったのか
意地でも説明しないんだなw
34 : 2020/10/10(土) 17:38:14.78 ID:ffrIePEc0: でもこれが日本の法学や歴史学の現状なんだろ…　ひどいもんだよな。
さすがに社会学とかは英語で論文書いてるよね？
35 : 2020/10/10(土) 17:38:50.28 ID:wM2j3lGN0: >>1
英語で論文書いてないのに国際的な学者になれるのか��
何にも間違ってなくね
36 : 2020/10/10(土) 17:39:47.02 ID:HlmSBuMV0: 日本語のツイート数を競い合ってるようなもんw
37 : 2020/10/10(土) 17:40:09.22 ID:bjmbwPpf0: キリスト教学者もいるが
これも日本語オンリー？
キリスト教学者、政治学者、法学者、憲法学者、日本近代学、法学者
全部日本語オンリー？
38 : 2020/10/10(土) 17:41:15.85 ID:z7xkPqLw0: 末端の俺ですら複数の英文論文があるのにおかしいわ
39 : 2020/10/10(土) 17:41:20.09 ID:Xzri0lBa0: 理系なんで論文は英語で書くもんだと思ってた
法学って英語で論文書かないの？
40 : 2020/10/10(土) 17:41:26.32 ID:bH/Q4tr60: >しかし、スコーパス（Scopus）は英語中心の文献データベースで日本語の論文はほとんど収録しておらず、これを基に日本の人文社会系の研究者を評価するのは適切でなく、誤りだ。
じゃあ
「国際的」にはとても学者と言えない
で正解じゃん
41 : 2020/10/10(土) 17:41:29.81 ID:bsD/OGE20: >>1
やっぱりゴミ研究者じゃねーか（笑）
擁護になってなってない。。パヨクはアホだなw
42 : 2020/10/10(土) 17:42:26.23 ID:aOCBxlAq0: まるで日本語の論文なら評価が高くなるような言い草だな
43 : 2020/10/10(土) 17:42:33.82 ID:/P/CgMRa0: 援護射撃風のフレンドリーファイアーが続きますね
44 : 2020/10/10(土) 17:43:39.24 ID:HdbMwbaT0: >>1
じゃあ今の時点で低評価なのは事実な訳ね？
45 : 2020/10/10(土) 17:44:05.50 ID:5ebCsdzb0: ホント学術会議絡みのマスゴミの擁護は無理があるものばっかりw
46 : 2020/10/10(土) 17:45:04.13 ID:TQhc1vwf0: ゴミじゃん
47 : 2020/10/10(土) 17:45:12.69 ID:WimIkPEL0: 論文書かない教授なんて存在価値あるのか?
57 : 2020/10/10(土) 17:52:27.84 ID:HdbMwbaT0: >>47
学問コメンテーターだ
48 : 2020/10/10(土) 17:45:37.57 ID:q8vMmG/z0: まーたお仲間がかばい出したか
こういう時のためにメディアに工作員忍び込ませてるんだろうけど
擁護が場当たり的で誰も納得させられないっていういつものやつ
49 : 2020/10/10(土) 17:46:49.59 ID:iTYz2i5N0: まあ妥協して国内の論文でも良いからさ、
査読のある所に出してんだろうな？
50 : 2020/10/10(土) 17:46:55.52 ID:Nj8wbvvv0: 各方面からの援護射撃が
ことごとくフレンドリーファイアなのは
ちょっと同情する
51 : 2020/10/10(土) 17:47:57.13 ID:PudKzsu/0: 科学者じゃねえしな
英文にしたところで需要ないだろ
52 : 2020/10/10(土) 17:48:19.49 ID:Uu7nE1c50: 査読も読者も限られた一部の日本人でしかなく、世界の研究者が読めるものじゃないなら
極東の土着の趣味でしかない。研究者や学者と呼べるものじゃない
53 : 2020/10/10(土) 17:48:47.54 ID:PZi+J8Wa0: 英語の論文に引用された数で日本叩きしてるやつらが言っても
55 : 2020/10/10(土) 17:50:42.35 ID:77WTGBNt0: 簡体字とハングルでしか書いてないんだろパヨチョンwwww
くっさwwww
56 : 2020/10/10(土) 17:52:08.23 ID:BkmvGIyr0: 文系の学者なのに英語で論文書けないって、学者としては底辺もいいとこじゃん
58 : 2020/10/10(土) 17:53:43.15 ID:XShMfc+A0: 学術会議側にこいつらを採用したのか説明させたら面白そうだなｗ
どんな屁理屈で答えるか
59 : 2020/10/10(土) 17:53:48.98 ID:2GzIY7830: 英語なし論文が許されるのは学部生が研究ではなく卒論のためだけに書く論文か就活失敗したから進学しただけの院生までだろ
60 : 2020/10/10(土) 17:54:37.58 ID:SM/L+PIV0: 英語の論文ないと研究者の間じゃクソだろーに…
61 : 2020/10/10(土) 17:54:46.23 ID:fbXptJ4q0: 「国際的には」なら正しいのでは？
62 : 2020/10/10(土) 17:55:15.06 ID:x2n1z9XQ0: それがアカンちゅう事やろがい
言い訳にもなってないがな
63 : 2020/10/10(土) 17:55:27.53 ID:RGsgLqPl0: 学者だった人なんだろ
つまりぶっちゃけふさわしくない
64 : 2020/10/10(土) 17:55:49.00 ID:7Uz7MyM90: 英語以外の論文は書いてるのか？
65 : 2020/10/10(土) 17:55:54.57 ID:iwGAu0+b0: いや書けよw
66 : 2020/10/10(土) 17:55:55.62 ID:2fFJ6LEk0: 日本の法学者って英語論文書くのか？
日本の法学者なら体系的にドイツ法だろ？
ドイツ語論文は？
67 : 2020/10/10(土) 17:56:01.76 ID:W2rq79tK0: これって学術会議だけじゃなく、この６人を雇ってる大学も問題じゃね
こんな無駄飯食らいを雇ってんじゃねえよ
68 : 2020/10/10(土) 17:56:19.49 ID:bu194VHM0: 海外に引用されない論文書いてどうすんだよ
69 : 2020/10/10(土) 17:56:21.46 ID:bMHiv+G70: >>1
だったら日本語の論文実績調べ上げて証明するのがマスコミの仕事じゃないの？
否定するだけで終わりとか野党と同じじゃん
70 : 2020/10/10(土) 17:56:44.06 ID:qKW4fxio0: 学術会議に文系はいらないと結論でたな
71 : 2020/10/10(土) 17:56:51.26 ID:ymsKSq7s0: ここの人たちまともに論文書いたこと無さそうでウケるな
72 : 2020/10/10(土) 17:57:05.94 ID:TAzdRaAM0: ハングルで書いてるかもしれんだろ！
73 : 2020/10/10(土) 17:58:01.84 ID:2fFJ6LEk0: つーか、法学分野で査読って意味ねえよな