- やっぱカントか？ウィトゲンシュタインか？
- ザナスソシアント
- >>2
調べてもうたやんか - >>5
哲学者はフェロシアンカッセムやったわすまんな - シェイクスピア
- プラトンかタレスや
- >>4
最初の奴やからか？
じゃあタレスか枢軸時代の誰かやな - >>4
プラトンは頭でっかちのヒョロガリイメージや - マイケルポランニー
- 哲学者なんか鉄アレイで殴り続ければ死ぬからな
- 老子
- ソクラのほうが筋力あるやろ
- >>9
筋力でいえばレスラーだったプラトンやろ - >>18
レスラーだったんか
痩せた爺さんのイメージだったわ - ドゥルーズやで
- 中島義道
- 達磨
- ナーガールジュナも出るとみた
- ソクラテス
- アリストテレスしかおらんやろ
- >>17
巨人なのはわかるがどのへんが最強なんや？ - >>21
自然学やろ
今の自然科学の礎築いた - ソクラテスの無知化能力は厄介
- 孔子は伝承を信ずるなら216cmの長身だし、絶対強い
- 古代抜いたらカントやろな
ありならアリストテレスでいいんとちゃう - >>24
やっぱそのあたりになってくるか - プラテニウスやろ
- ソクラテス
・実戦経験あり
・色欲に負けない
・貧窮に負けない
・嫁のヒステリーに負けない
・不当な裁判で処刑されそうになっても逃げない - >>26
つよい（確信） - 最強て…
- ワイや
- 何をもって最強とするか知らんけど、19世期からカントなんかフルボッコに叩かれてるやん
- ソクラテスやろ
- 哲学の強さって何で判断するんや？
- 論考さっと読んだけど5割くらいしか理解できんかったわ
- チェスボクシングみたいに討論と格闘を融合させて争わせればええやろ(適当)
- ハイデガーすき
- 殴り合いで強いってことかよ
最強の哲学者って誰なんや？？
コメント