化石燃料はあと五十年で尽きるので、節約しましょう ← コイツらバカだろ

2020.09.08 15:32

1 : 2020/09/08(火) 14:46:57.175 ID:npUi7Xika: 地球の人類史だけでも何十億年も続くのにな
エコなんてバカのやること
3 : 2020/09/08(火) 14:48:00.925 ID:4C/m40Fc0: >>1
どうせなくなるがペースは落とした方が良いかもな
5 : 2020/09/08(火) 14:49:56.994 ID:npUi7Xika: >>3
落とす必要は無いだろ
むしろ節約してるから無くなった時のステップに移れない
8 : 2020/09/08(火) 14:52:47.592 ID:4C/m40Fc0: >>5
燃料側じゃなくて排出される方に問題があるんじゃないかな
自然の分解量に合わせて排出しないと
12 : 2020/09/08(火) 14:54:42.051 ID:npUi7Xika: >>8
誰が困るんだ？誰も困ってない
13 : 2020/09/08(火) 14:56:18.202 ID:uE78EbPZd: >>5
代替が全ての用途において確立してない以上、既に確立した代替手段があるものはさっさと切り替えるのがまともだと思うが
原発使わずいつまでもメインで火力使ってるのは頭おかしい
19 : 2020/09/08(火) 14:58:54.328 ID:npUi7Xika: >>13
代用エネルギーが作れないなら
さっさと１８世紀まで生活水準を落とせよ
エコに意味はない
23 : 2020/09/08(火) 15:01:21.882 ID:4C/m40Fc0: >>19
そりゃこれから発展する国にとっちゃ
なんでウチが？って話じゃん
先進国は散々エネルギー使って環境壊してきて、
やべーお前らも一緒にエコしようぜって…
28 : 2020/09/08(火) 15:04:29.368 ID:npUi7Xika: >>23
無いものはないんだから仕方ない
34 : 2020/09/08(火) 15:07:52.029 ID:4C/m40Fc0: >>28
まぁまだ石油も石炭も天然ガスもウランもあるからそれをガンガン燃やして排出するが、止める気はないって言ってるじゃん
止めたいなら金よこせとも
35 : 2020/09/08(火) 15:08:58.347 ID:npUi7Xika: >>34
排出制限は地域住民の煙たいか煙くないかで決めなさい
37 : 2020/09/08(火) 15:09:09.628 ID:uE78EbPZd: >>23
いや、その理屈はおかしい
非効率な技術ではなく、他国が開発済みの技術をローコストで移転受けてリープフロッグする(要は強くてニューゲーム)わけだから、その効率的な技術の恩恵を受けつつ非効率な時代と同じ総排出量や総エネルギー使用量を要求するのは厚顔無恥に過ぎる
過去の先進国のエネルギー利用はそれら効率的な技術の開発として人類全体に貢献するところもあるわけで、そこはきちんと均衡を取る必要がある
他国から移転がなくて勝手にやってろ状態で、一から技術を発展させないといけないというならわかるが
48 : 2020/09/08(火) 15:15:08.449 ID:aLDqmICM0: >>37そういう戯言は発展途上国を先進国並みに裕福にしてから家！　って話でそ
「俺は荒稼ぎ終わったから荒稼ぎした方法は教えるが貴様等は荒稼ぎすんな」は如何なものか。
50 : 2020/09/08(火) 15:17:13.354 ID:4C/m40Fc0: >>37
俺の理屈じゃ無く、
発展途上国はなんでうちらがCO2削減なんてしなきゃならんの？って言って非協力的でしょ。
彼らもそら削減した方が良いとは思ってると思うが、自分の国の経済発展の方が大事なんだと思う。
4 : 2020/09/08(火) 14:48:46.535 ID:npUi7Xika: 化石燃料の節約で１００年に伸ばしたとしても意味がないと言うこと
無理に節約する必要はない
6 : 2020/09/08(火) 14:51:48.082 ID:npUi7Xika: 8050のニートみたいな問題だろ
50で使いきってさっさと次の生き方を探れよ
9 : 2020/09/08(火) 14:53:34.793 ID:npUi7Xika: エコをやるから代用エネルギーが発展しないんだよ
10 : 2020/09/08(火) 14:53:44.569 ID:LYsXTlFWa: 代替エネルギーでなんとかできるようになるまで保たせろってことだろ
14 : 2020/09/08(火) 14:56:51.260 ID:aLDqmICM0: >>10これ
15 : 2020/09/08(火) 14:56:54.632 ID:npUi7Xika: >>10
なんとかなるだろ、今まで人類は数万年生きてきたが
石油を使ったのは１%にも満たない時間だ
17 : 2020/09/08(火) 14:58:18.493 ID:uE78EbPZd: >>15
中世以前の文明水準に帰るか？
18 : 2020/09/08(火) 14:58:44.357 ID:9BBZ6u2R0: >>15
その1％にも満たない時間で人口は何倍になりました？
11 : 2020/09/08(火) 14:54:29.109 ID:YGrOLEx00: 確かにそう言われて育ってきたな。
だけど、このセリフには抜け落ちた、というか無視された点があって、
それが「今の採掘技術では」と「今の相場では」って点なんだよね。
16 : 2020/09/08(火) 14:57:28.599 ID:uE78EbPZd: 代替が全ての用途において確立してない状態で枯渇したら、狭間の時期は代替確保できてない分野は大変なことになるぞ
22 : 2020/09/08(火) 15:00:31.526 ID:npUi7Xika: >>16
エコに片寄るから代用エネルギーが発展しないんだよ
エコをやらずに代用品の開発に勤しみなさい
25 : 2020/09/08(火) 15:03:52.993 ID:4C/m40Fc0: >>22
核融合炉とかやってるじゃん
「人類のエネルギー問題を解決するともいわれる「核融合発電」を実現させるため、２０２０年の完成に向け世界最先端の大型実験装置「ＪＴ－６０ＳＡ」（茨城県那珂市）の建設が大詰めを迎えている。」
30 : 2020/09/08(火) 15:06:00.517 ID:npUi7Xika: >>25
やりなさいやりなさい
石油の枯渇にこだわって足を引っ張られないように頑張りなさい
31 : 2020/09/08(火) 15:07:01.631 ID:YGrOLEx00: >>25
あくまでも”実験”ね。
実用ではない。
アインシュタインから何十年も経てやっと漕ぎ着けたのが”実験”。
実用なんてまだまだ～～先だろ。
38 : 2020/09/08(火) 15:09:46.684 ID:4C/m40Fc0: >>31
まぁそらものには順序があるし
ペースの早い遅いって人それぞれじゃないかな
51 : 2020/09/08(火) 15:17:25.298 ID:YGrOLEx00: >>38
いつか核融合発電の日常を観てみたいな。
生きてるうちは無理なんだろうけど。
36 : 2020/09/08(火) 15:09:09.005 ID:vIYYna1t0: >>25
納豆菌ってすごいんだな
47 : 2020/09/08(火) 15:15:00.387 ID:4C/m40Fc0: >>36
どういう事？
26 : 2020/09/08(火) 15:04:01.965 ID:uE78EbPZd: >>22には同意する(単なるエコ運動による消費抑制で問題先送りにして誤魔化そうとするなという意味で)が、俺は例えば原発の利用とかの代替技術開発も「節約」に入ると思ってたのでそこの認識のズレだな
21 : 2020/09/08(火) 14:59:20.200 ID:ebciw4ht0: 100年の間に技術の進歩があるかもしれない
27 : 2020/09/08(火) 15:04:08.108 ID:BB+Pqgtod: エコ≒エゴ
39 : 2020/09/08(火) 15:09:57.036 ID:AlcWmmla0: 20年前に化石燃料はあと20年で無くなるって言われてたけど今誰も何も言わなくね？
40 : 2020/09/08(火) 15:10:40.465 ID:9Xy9HuTn0: >>39
まだあったわメンゴメンゴ
って流れだったと思う
44 : 2020/09/08(火) 15:12:57.128 ID:npUi7Xika: >>39
アマゾンの大火災では、そのそれより多い二酸化炭素が排出されたが
環境への影響は有りませんでした
当時の採掘可能量が大体富士山一杯分だろ
アマゾンの大火災からするとみそっかすみたいな二酸化炭素量だわな
42 : 2020/09/08(火) 15:12:24.421 ID:uE78EbPZd: ただ、どの理屈づけ使うかはともかく国際的な実効性ある排出規制は必要よ
そうしないと次世代技術開発に貢献せず、また既存の効率的な技術も活用せず無為にエネルギーを消費しまくるフリーライダーが発生する
環境問題は集合行為問題と共有地の悲劇の合体だからな
46 : 2020/09/08(火) 15:14:51.290 ID:npUi7Xika: >>42
使いきるまで消費すれば
エコとかいって石油前提のうちは進化できない