防衛省が公表した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」配備断念に関する検証報告書からは、ミサイルから切り離されるブースター落下による危険性を回避できる確証を十分得ないまま住民に「安全」と説明していたことが浮き彫りになった。安全保障政策への国民の信頼を著しく失墜させたそしりは免れず、米国製兵器に対する日本側の検証に限界がある実態も露呈した。＜下へ続く＞
ブースター落下による被害の懸念は早い段階で住民から指摘され、防衛省も認識していた。報告書によると、２０１８年６月、配備候補地だった陸上自衛隊演習場に隣接する山口県阿武町が落下物の影響を同省に質問。同省側は山本朋広防衛副大臣までが地元説明を行い、「演習場内に落下させるための措置を講じる」と確約、適地だとの説明を繰り返した。
根拠は米側との協議結果など。米が開発した迎撃システムである以上、米側の分析データなどを信じるしかなく、安全性にお墨付きを与えるには薄弱だったとみられる。
報告書は「ブースターは米側が設計・開発しているため、日本にはブースターの落下に関する正確なシミュレーションを行うための情報やソフトウエアがなく、防衛省として検証することに限界があった」と記述。住民に安全性を説明する上で、裏付けが甘かった要因の一つだったと認めている。
安倍政権下で次々と調達された巨額の米国製兵器の性能や安全性についても、日本側がどこまで把握しているのか疑問を抱かせることにもなった。（画像）陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備計画で、防衛省が配備候補地に説明した資料。「ブースターを演習場内に落下させるための措置をしっかりと講じます」と記載されている（防衛省提供）
時事通信 2020年09月05日07時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020090401149&g=pol- ＞安全保障政策への国民の信頼を著しく失墜させたそしりは免れず
むしろ、安全でない事が判ったから きちんとそこは取りやめにしたんだろ？
信頼性おけるじゃん そのまま続行したんじゃないんだから - 核ミサイル防衛ｖｓブースターの被害
- >>4
じゃお前んちに配備しろよ
大都市を守るための兵器を田舎に置かれてしかも安全じゃないかもしれませんとかやばすぎだろ - >>9
じゃあ俺ん家に配備していいよ国防のためだ
賃貸だけど - >>4
敵地攻撃能力に切り換えた - >>1
なにが失墜だ
守るより攻めろ
これがわからないと防衛なんかできないよ - 万が一、新潟と秋田にミサイルが飛んできたら、秋田をあきらめる。
- >>6
守るべきは東京とミサイル設置場所。
その他上越東北はどうでも良い。 - >>6
新潟は攻めない
日本攻略の際に上陸する場所だし - 実際に稼働させる必要がある時にはマイナーなデメリットなど言ってられない時かと。
- マジかよ安倍ちゃん国外逮捕かよ
- 3KがMD専用の船を検討中とか記事書いてたけど人手不足の海自の負担軽減のための陸上施設だろうに…
- 悔しいのぅwww
- え～、じゃあもう日本も核武装するしかないやん。
- もし演習場内にミサイルを設置してもどうせ試射しないんだろ。
本当に役に立つシステムなのかね？ - だから敵基地攻撃ってこと
- >>1
取り止めてよかったなぁ、山口県に秋田県
ん、山口はやんの？やってもよかよｗ - 核爆発に較べりゃブースターなんぞ安全の極み。んなの、工事車両による交通事故級のもんだぞ。
- >>17
お前の 空っぽの頭に落ちればいいのに（笑） - 迎撃しないで着弾させろ、ってことかな？
まじくそ
- これは日本はまた英国製兵器で国防をすべしとのお告げだな
- 核ミサイルが飛んで来るという時にブースターの落下なんて気にしてる場合じゃないだろ
防衛省の説明の仕方が悪かっただけの話 - >>23
まぁその通りなんだけど、
試射しただけでもお宅の上にブースター落ちて来るかもね？♪
って言われたら嫌だろｗ - >>29
試射なら市街地のない安全な方向に撃てばいいだけでしょ
実戦と違って好きな方に飛ばせるんだから - 自民党に国防を任せると危ない！
日本の危機って、自民党が与党でいつづけることだよ。 - そんな事言ったらパトリオットも高射砲も撃てない….
- 憲法9条こそ最強の防衛策だったなｗ笑
戦争放棄してる国家に、宣戦布告はできませんｗ
- >>28
国際法上戦争を放棄しているという奇特な国家に対する法規はありませんので、そんな決まりはありませんよ - 建前 国防
本音 みかじめ料 - ミサイルをミサイルで撃ち落とす事自体に無理があるのに
それを否定したく無いだけだろ。 - >>31
アイアンドーム…. - 後先考えなかった河野のスタンドプレーの尻ぬぐいだな
配備中止の理由を、ブースター問題にすり替えたツケは、跡を引くぞ
敵地攻撃ミサイルに変更するとしても、ブースター問題が再燃して、配備が困難になる
馬鹿げた話だ - >>34
逆に考えれば、これで地上配備が難しくなれば海上フロートに設置しましょうということ
になり、破壊工作に対する抗堪性を確保できるかもしれない。願ったりかなったり。 - 美しいわーくに・ジャパン国の政府と高級官僚ども＝無能馬鹿クラスター
- まあいいよ
かわりに海軍増強で - 民主党なら議事録取らずに突っ走ってたな
- イージスシステムは海上向けで、逃げ回れるスピード、敵を迎撃する能力も必要。
イージス艦前提で開発されたもので、他の形態で利用しようという方が無駄。メガフロート的なものに載せても、高速で逃げ回れないなら、狙い易い的になるだけ。
- 安倍ちゃんがトランプのご機嫌取るために導入決めたんだぜ
- そらアメリカ側にもそんな検証結果は無いだろうしね。
アメリカ軍からしたらそんな些末な問題とか考えても居ないだろうしw
弾道弾が飛んで来てる時にブースターガーって、オゥ、ジャップ、クレージーって言われるだけだわw - >>45
アメリカも判ってるよ。採用競争に負けたSPY-7の開発費を負担させられるのはまっぴら
ゴメンだっていうことを。面と向かって言えないからブースターガーって言ってるって。 - アメリカは迎撃ミサイルのパーツ落下心配するようなとこに最初から設置しないから。
広大な土地もあれば、海もあるので。 - 田舎「核防衛の為にオラの山にブースターが落ちるかもしれないとかありえんっぺ、許さないっぺ」
都会「200万人が核で死にました(´；ω；｀)」
【ミサイル防衛】安保政策への信頼失墜 米側技術、検証に限界
コメント