- 人間は感情の生き物だとは言うけど、その感情をコントーロールしてこそ人間だと思うんだけど
- 一言多いんだろ
この場合もスレタイで止まるべき - >>2
自分の考えを先に述べておくべきじゃね - それお前のことを遠回しに訳わからない奴だって言ってるんだよ
- 自分の勝手な思想に人を巻き込んでる時点で全然理屈っぽくねー(笑)
- >>4
ふむ
理屈っぽくないならそれでいいんだ
>>5
冗談に理屈っぽくなったことはないと思う・・・多分・・・ - >>8
例えばただの雑談とかでいちいち理屈展開されたらうざいだろう。
正論を求めてるわけでも議論でもないからね。
まあ俺も理屈っぽいから気持ちはわかるけどね - >>1
不要な箇所での理屈が多いんじゃないの？
例えば冗談とかについて - 冗談やただの雑談で理屈展開
↓
ただのめんどくせえやつ。空気読めない。 - >>7
その雑談というのが厄介なのかもしれん
例えば
相手「子供の夜泣きが辛いわ」←これが雑談なのか相談なのか分からない
んでその返事に
俺「夜泣きの原因は悪夢や昼間の経験をレム睡眠の時に思い出して泣くのが原因と言われているけど、実際に赤ちゃんが喋って「なぜ泣いたのか」を伝えてきたわけでは無いからわからないよね。でも「そう言われている」と理解した上で親の感情を良好に保つことで家庭関係も良くなるんじゃないかな。もちろん全て経験談だよ。大変だと思うけど頑張って。」これが理屈っぽいと言われたりする
- >>13
「どうすればいい？」←そうだん
「夜泣きがつらいわ」←概ね愚痴 - >>13に補足
もちろんこれが雑談とわかってるなら「俺も夜泣き辛かったわー」で済ますよ - >>17
おい、チンコくさそうだなきみ
洗ってる？ - >>13
その返事をそのまま1ターンで返したのなら理屈っぽいというよりはただの独り善がりだな
自分の言いたいことだけ言って突き放してるように感じる - それも論理性が気持ちいいって感情
- >>10
アウトプットされたものの評価と
その発言の「動機がどうであるか」は別 - >>11
その評価は人がしないものだけなの？ - >>12
？ - れすがなげーんだよチンカス
- で、愚痴だとしても正論を言うのは構わないが言い方に問題有る
「ああ、それはつらいよな 〜すればいいんじゃない？」と
「それはAっていう研究が会ってBだからC刷るべきだよね」全然印象ちがうでしょ？
- >>18
でも俺なら後者の回答を求めるんだよ
だから相手が何を求めてるのか分からない
美術館や博物館でも説明文や学芸員の話を聞いてから作品を見ちゃう
そのもののバックボーンが分かってこそ話の真意や本質が見えてくるんじゃないかと
>>19
既婚だから女はどうでもいいかな - >>24
だから嫌な反応されるなら相手は求めてねえんだろ
そんくらいわかれよｗ - 理屈っぽいと特に女とうまくいかんで
ま●こで考えてるから - いやこれ自覚ないなら病気だと思うわ
あってもやべえ俺「夜泣きの原因は悪夢や昼間の経験をレム睡眠の時に思い出して泣くのが原因と言われているけど、実際に赤ちゃんが喋って「なぜ泣いたのか」を伝えてきたわけでは無いからわからないよね。でも「そう言われている」と理解した上で親の感情を良好に保つことで家庭関係も良くなるんじゃないかな。もちろん全て経験談だよ。大変だと思うけど頑張って。」
これが理屈っぽいと言われたりする
- >>20
その話なら自覚はあるよ
理屈で話してるつもりだもん
ただ返答としての理屈はある程度万能だと思ってる
俺は雑談でそういう理屈っぽく返されても「へーそうなんだすげー」って思えるし - >>29
お前がどう思うかはどうでもいいだろ
お前の感性と一般の感性がずれてることは確認済みだろ？ - 理屈っぽいのが悪いと思う奴と関わらなければいいんじゃね
- これは多分アスペですね
アスペでこれよくみる - >>23
その可能性は否定できない
>>25
だから雑談か相談かわからないから理屈で返答してしまうんだよ
俺から仕事うまくいかないわーって雑談して「こうやったらいいよ」って返事きたら嬉しいもん
>>26
そのいらない説明の線引きが分からない - 「理屈っぽい」って論理的かどうかということより、要らない説明が長いという意味で使われることが多々あると思う
- あくまで理屈「っぽい」だけで理論屋ではないのが笑えるわｗｗｗｗｗ
- >>27
「人間は感情の生き物だからね」
>>28
1ターンではないよ
まぁ仮に1ターンでもそうは思わない
相手に自分の経験と知識を出し惜しみ無く託すなんて素晴らしい事だし
>>30
うん
だからわからない - 相手の感情を読む力が無いのは重度のアスペ
相手の感情を読んだうえで好き勝手やるのがサイコパス
>>1は前者っぽいな - 善悪二元論な時点で理屈じゃなく宗教
- プレゼンとか研修の話し手やるようになると
理屈っぽい資料や説明ではみんな理解してくれないんだとわかる
いかにスパーンと1番重要なポイントを相手の頭に残すか
冗長な説明はあくびを誘うだけ - >>35
だから最初に結論から話すようにしてる
結論だけ話すのは相手をバカにする行為だからしない
結論→自分の考え→なぜそう考えたか
これだけを伝える - だれか俺に理屈っぽい事はダメなことだと理屈っぽく説明してくれ
- >>37
シンプルイズベスト - 夜泣きの原因は悪夢や昼間の経験をレム睡眠の時に思い出して泣くのが原因と言われている←伝聞←その通り「」聞いたことがあるという経験
実際に赤ちゃんが喋って「なぜ泣いたのか」を伝えてきたわけでは無いからわからないよね←感想←その通り(そう考えたという経験)
「そう言われている」と理解した上で親の感情を良好に保つことで家庭関係も良くなるんじゃないかな←推測←その通り(自分はそうなったという経験からの推測)つまり全てが経験から成り立った理屈
- >>40
残念ながらそういうのは経験談とは言わない
「個人的な見解」と表現するのが妥当
理屈っぽいと言われるんだけど何が悪いのか分からない
コメント