ウィキペディアの「インターネット」の項目が文章下手すぎる件について

2020.04.24 06:14

1 : 2020/04/24(金) 05:17:10.970 ID:OpT5Qiuya: こんな読んでてムカつく文章初めてだわ
2 : 2020/04/24(金) 05:17:51.325 ID:y1p3/CSY0: お前仕事できないだろ
3 : 2020/04/24(金) 05:18:26.197 ID:OpT5Qiuya: カッコ多用しすぎ
カッコから始まる文章書くな
4 : 2020/04/24(金) 05:19:03.798 ID:G8Dvs/iP0: お前もカッコからはじめてるじゃん
5 : 2020/04/24(金) 05:20:31.591 ID:2jh9ruoR0: カッコつけすぎだよね
8 : 2020/04/24(金) 05:24:06.811 ID:/xtMnloy0: 確かに
9 : 2020/04/24(金) 05:24:44.935 ID:3M4IjBzX0: 確かに頭悪そう
10 : 2020/04/24(金) 05:25:57.851 ID:S9GS/v/v0: ()の中の文章に()使うやつ嫌い
12 : 2020/04/24(金) 05:26:04.065 ID:O3d6dyz20: ええ……なんだこの文章
13 : 2020/04/24(金) 05:26:17.647 ID:e5B/zV4v0: これ書いた奴理系だなぁ
頭の悪さが滲み出てる
15 : 2020/04/24(金) 05:26:41.250 ID:dLwCDB5ja: 哲学書読めなさそう
16 : 2020/04/24(金) 05:27:13.100 ID:O3d6dyz20: まともなエンジニアならネスト修飾なんて読み辛いのわかるはずだよな
ちゃんと機能ごとに段落を分けるはず
17 : 2020/04/24(金) 05:27:53.251 ID:0WKlh3fS0: 各単語の意味が分かっていればすんなり入ってくるけど
記憶消して読み直したら多分難解だな
18 : 2020/04/24(金) 05:28:33.242 ID:sOySqDPwp: 眠くて全く頭に入ってこない
19 : 2020/04/24(金) 05:28:39.759 ID:/xtMnloy0: だれか書き換えろよ
21 : 2020/04/24(金) 05:30:13.822 ID:1EZFECNy0: Wikipediaなんて素人でも記事書けたり間違った情報載せてたりすることもあるからなー
22 : 2020/04/24(金) 05:30:39.365 ID:NQQXu6aOM: めっちゃ読みづらいけどちゃんと読むと一応理解できるレベルでワロタ
23 : 2020/04/24(金) 05:32:24.454 ID:VXLK2xLRa: 一応１文章で言いたいことは一つっていう構成になってるのかな…
24 : 2020/04/24(金) 05:34:24.414 ID:nhx+PMPy0: 確かになんか下手だな
25 : 2020/04/24(金) 05:35:29.620 ID:+aSM9fVF0: ＞世界中のネットワークとネットワーク、ネットワーク機器とネットワーク機器の相互接続を可能にし、「ネットワークのネットワーク」が実現している。
ここすげぇな
26 : 2020/04/24(金) 05:35:31.725 ID:0NOTHAshr: Wikipediaなんて誰でも編集し直せるんだから、文句あるなら直したらいいだろ
28 : 2020/04/24(金) 05:36:08.320 ID:VXLK2xLRa: これも一文
29 : 2020/04/24(金) 05:37:13.817 ID:qV6edg960: お前らの読解能力が足りないんだろ
30 : 2020/04/24(金) 05:37:26.273 ID:gqMVSFAS0: ドイツ人の書くような長さだな
31 : 2020/04/24(金) 05:38:10.602 ID:VXLK2xLRa: 同じ奴が書いたのかはわからんが、所々ドラマチックな表現使ってるのがムカつく
37 : 2020/04/24(金) 05:43:05.096 ID:OpT5Qiuya: >>31
そうなんよ
なんか節々に腹立つポイントあるのよ
32 : 2020/04/24(金) 05:38:19.204 ID:gqMVSFAS0: 文は長いが理路整然としててすっと頭に入ってくる
33 : 2020/04/24(金) 05:38:57.769 ID:qV6edg960: >>32
これ　自分の理解能力のなさを人のせいにするな
44 : 2020/04/24(金) 05:46:56.938 ID:nhx+PMPy0: >>33
こういうやつって文章がわかりづらいかどうかも判断できないレベルの日本語力なんだよな
34 : 2020/04/24(金) 05:38:59.955 ID:OpT5Qiuya: 2003年の最古の記事見たら超簡潔でワロタ
36 : 2020/04/24(金) 05:41:05.623 ID:gqMVSFAS0: ただ百科事典ってのは万人にわかるよう書く必要があるから
説明文としては全く話にならん
38 : 2020/04/24(金) 05:43:46.439 ID:Bc50U+3ha: 単に長いだけで文の構造自体に致命的な間違いがあるわけではないんだな
40 : 2020/04/24(金) 05:44:54.073 ID:MfmViqJk0: syamuさんが書いてる
41 : 2020/04/24(金) 05:45:22.705 ID:gqMVSFAS0: 便利さに気付く人々は指数級数的に増えて行き
百科事典にこういう表現はいかんわな
42 : 2020/04/24(金) 05:45:46.836 ID:NBNWlhb1a: 知識をひけらかすオタクみたいななんとも言い難い不快感
43 : 2020/04/24(金) 05:45:53.323 ID:C1JF5coQ0: 頼むよ誰か書き直してくれ
45 : 2020/04/24(金) 05:48:21.115: ダラダラ要点を絞りもせず書き連ねたらこうなるよね
どうしても別のこと言いたいなら文分ければいいのに
47 : 2020/04/24(金) 05:49:04.903 ID:slqzELDs0: 書いてる内容は通して読めばまあなんとか解るだけにもっとすっきりできないものかと思ってしまうな
48 : 2020/04/24(金) 05:50:24.016 ID:e83l4+vM0: これ書いた人のプログラムこの人にしか読めなさそう
50 : 2020/04/24(金) 05:52:48.784 ID:YO6TyfMpd: 数式じゃね？
53 : 2020/04/24(金) 05:54:23.752 ID:sdZvoM/s0: 法律の条文でもこういう括弧使いを見た気がする
54 : 2020/04/24(金) 05:55:43.379 ID:VXLK2xLRa: 理解できないとかは無いがムカつくというような表現が適切なような、たとえば(鉛筆を使用して)誤って書いてしまった文字を消しゴムで消した後に、再び同じ文字を書いてしまったり、
あるいはケツを拭いても拭いてもトイレットペーパーのうんこが消えないというような、そんなもどかしさがあるような、つまりこの文章は一体いつ終わるんだという息が詰まるような感覚に襲われる。