- そして自分の頭がよくなったと勘違いしているだけ
だから俺は一切読書をしない - 他人の方があたまいいし
- 教養は大事
- >>3
教養のない奴にはちょうどいいママゴトかもね
お前みたいな - >>6
自分で考えたり体験することだけでどうやって効率よく教養が付けれるんだ？ - >>9
そもそも教養って何かね？
必要あんの？それ - >>20
矛盾しててワロタ - だから馬鹿なんだなお前は
- 自己啓発本しか読んでいないような友人しかいない>>1のお里が知れる定期
- 人の考え方知れたり、
何より語彙力がつく
語彙力が無いと会話が成り立たない - >>7
お前日常生活で会話の相手いないじゃん - アイデアってのは既存の知識だったり物の組み合わせだから読書は必要
なんもインプットしてない状態でロクなものアウトプットできない - ただ文字を読んでるだけで頭が良くなる訳ではないのはたしか
- こうして他人とコミュニケーションを取れず外部から新しい知識や観点を得られないまま>>1は孤独に朽ち果てましたとさ
- 教科書も読まんのか？
それで勉強できるのか？勉強したことない底辺か
- そうやってすぐでもお前◯◯じゃんでごり押そうとするのやめーや
- 愚かな人間は経験に学ぶから仕方ない
- たった数レスで頭の悪さが露呈してて草
- だから何か一つのテーマを調べるときでも3人以上の著者の作品を読むようにするべきって前に聞いた
- >>17
もっと進めて
少数派の意見と一般的な意見の両方を当たるのがいい - >>19
まさに今の流れそのものだな - 地頭はよくならんわな
- ショーペンハウアーかよ
- いろんな本を読めばいろんな人の考え方が入ってくる
いろんな価値観を見ることで自分もいろんな考え方が出来るようになる
そうしていくと自ずと自分の感性にあった考え方に傾倒したり、はたまた違う価値観を比較して良し悪しを論じたりできるようになる
それが教養じゃないのかな - 😷読書をしないと>>1みたいに馬鹿になる
- >>24
大正解 - 読書すれば頭がよくなるとは思わないが、
ソースに当たることもしない奴の頭は間違いなく悪い - 読書信者いっぱいだなおい
大好きなご本読んで他人に洗脳されてろよ
それがお前らの言う教養だってんならさ - 情報たくさん詰め込むのは良いよね
- 教養ないとマジで話が続かん
とくに偉い人との話
商談も入ってこない - ひらめきは天性だけど
知識はまあ努力である程度カバーできる - 読書好きほど本は多く読めばいいってものじゃないのは痛感する
ゴミ本を読むとマイナス影響しかない上に1冊で名著10冊を相56する
エセ自己啓発1万冊読んだ人より論語を1回読んだ人の方がずっと教養深くなるし
論語100回読むより1回読んだあと100回考える方がずっと教養深くなる - >>33
ゴミ本でマイナスってどういう状態なの？
時間的には無駄なのも分かるが - そういうときはボイレコ忍ばせといてあとから構築しとけ
- その発想がもう頭悪い奴のそれ
普通は読んだ本の知識を応用できる
お前は書いてある文字を見てるだけで読んでない - >>35
え？
じゃ何を読んでどんな応用したかちょっと書いてみ - ショーペンハウエルだって読書するなとは言ってないのに
- 何事も学びて思はざればじゃん
読書も大事だがそれ以上に書け - 愚者は、経験に学び
賢者は、歴史に学ぶ歴史を学ぶ手段が本しかないとは言わんが
本が、活字が第一次情報であるので、詳細を学ぶことができるのは本だけ - 読書は楽しむものだぞ
- >>1
貴様美容師で客に態度急変させたやつか？ - こんなしょうもない趣味持ってる奴らよりリアルに何か体験しようとするDQNの
ほうがマシだ - まあ好奇心の赴くままに読み漁ってるだけではあるけど
- DQN「ちょっとリアルにコロナ体験してくる」
ふむ、しっくりくる
- そもそもお前らの読む本ってアイドル写真集と漫画と同人とSSとか
そんなもんだろ
そこから教養（笑） - >>50
煽ったところで
それを読書と呼んでる奴はいないと思うぞ - 本は人生を豊かにするけどな
- スレ主がへっぽこだとこうも盛り上がらないものか
- モノ書きなんてキチゲェ社会不適合者の言い分はツイッターや５ちゃんねるで足りてますわ
- >>1
俺結構読書してきたけど、君のその態度は、それはそれで否定しないよ
結局読書は読書でしかないからなぁ
君が行動して夢や目標を実現しようと日々実質的な努力をしてるなら特に読書（つまり趣味的なそれ）が必要とは思わないよ - >>57
それを理解できるほどスレ主の頭は良くないよ - >>1
その「他人の考え」ってのは君が一生かけても考えつかないようなものなんだよ
特に、時間の淘汰をくぐり抜けた本には時代を超えた普遍性がある - 5chで「学術書しか読まない」って言ってる奴は
高確率で新書やちくま学芸文庫などを学術書と思ってる
まめな - フランス書院は読んでもいい？
- 鵜呑みにして終わってるだけやろ
- 本って別に面白いから読むだけで教養がどうとか他人に考えがどうとかちょっとずれてるよねー
- 教養あるやつがVIPにいるわけねえだろ
俺もお前も教養なんかねえよ - >>63
だよなあ
つまり読書して頭よくなってる気分になってる奴がいかに多いかって事だ
それただ他人に洗脳されてるだけだという事に気づいてない - >>68
凡人は本読むしかないんだよ
読んで読んで稀に創発することがある
天才みたいに飛行機でアイデアまでひとっ飛びってわけにいかない - ここまで「俺はこの本のこの一節がこんなところで役にたった」ってレス一切なし
やっぱ読書ｲﾗﾈ - >>64
「ウォール街のランダムウォーカー」に書かれてる超長期投資のコンセプトが貯金のプランの役に立った - >>69
経済学やってる奴らみんな金持ちってか？
それ参考になった気分になってるだけ - >>64
そんな単純な回答を望んでる時点で精薄確定 - >>64
1節で役に立つならその1節で十分で本にする必要ねーじゃん - >>64
「風姿花伝」に書かれている「花」のコンセプトを踏まえつつエンタメを見ると楽しい - >>64
ラルフワルドエマソンの自己信頼の論文は
他者への共感と自分への信頼をしっかり分ける上で役に立った
短いから一節を抜き出す事はしない - 学術書なら民明書房をよく読むよ
- 論点が洗脳されるされないの話でいえば
意見がばらばらの人間の本を読めば洗脳されない新聞屋が宣伝文句としてよく言うやつがあるだろ
すべての新聞を取れば特定の思想に洗脳されることはないってやつを - アインシュタインの相対性理論や中央公論新社の『日本の歴史』シリーズを読んで洗脳されたことになるんかね
- なろうの主人公ってこんなのか？
- コロナでやることないから読書始めた
内容わすれやすいから、要点とか感想とか気になった言葉をノートに書き残してるわ - 実際こういう考えの人はそこそこいると思う
自分の考えは必ず正しい
他人がなんで違うことするのか意味がわからないっていう人 - >>1は読書がただ読んで覚える事だと思ってるみたいで可哀想
自分の考えや価値観が無いから他人も本からの情報だけで一つの物事が完結してると思うんだな - ずーっと続く文章のなかのたった一節が役に立つってことはまああんまりないかと
論理は文節を繋ぐことに意味があるので - まあ言語能力、読解力、文章力は
読書量の多い人の方があるよ
それを頭が良いとは言わないけど、でも結局人間の思考は言語に制約されるから
言語能力が高いほど思考可能な範囲は広くはなるね - 実用でいえばWebサービスを開設するときに利用規約の書き方の本が参考になったよ
Webだと法律まわりは出どころの怪しい情報だらけだからな
結局、自分で書いたわけじゃないが、弁護士に依頼するときに話がスムーズにいった - なんだかんだでみんな読書好きっぽいな
- 他人のほうが圧倒的に賢いからその考え方を一つの参考として取り入れろ
バカ「読書すれば頭がよくなる！」 ←他人の考え方を鵜呑みにしてるだけ
コメント