ここ数年、CPU、GPU、ストレージと、PCの性能を決定付けるパーツの高性能化が急速に進んでいる。その一方で、PCで取り扱うデータも大型化。とりわけ動画分野においては、カメラの高性能化に伴って4Kや8K解像度のデータが身近になり、加えて撮影後に色調などを柔軟に調整できるRAW形式での収録に対応した機材が増えた結果、動画編集PCに求められる性能も急速にハードルが上がりつつある。
4K RAWといったリッチな映像コンテンツを20万円台の一眼カメラで撮影できるようになったが（RAWでない4K動画ならスマホでも撮影できる）、編集するPCの性能が足りなくては容易に作品に仕上げることはできない、というわけだ。
動画編集PCでは、まずCPU性能とメモリサイズに注目するユーザーが多いと思う。もちろんそれは間違っていないのだが、GPUとストレージ、つまりSSDの性能も大事だ。CPU、メモリ、GPU、SSDのどれか一つでも性能が不足すると、とたんに編集作業が重くなることが多い。しかしながら、とくにストレージ性能に関してはスムーズな編集作業を行なうための基準が、なかなか見えてこないのではないだろうか。
そこで今回は、M.2タイプのSSDでは現在最高クラスの性能を誇る「Samsung SSD 980 PRO」を使って、“ドライブ単体”と、“ドライブ4本を使ってのハードウェアRAID”という環境で、動画編集作業の快適さにどの程度の違いが出るかをテストしてみた。
(略)RAID 0で最大読み出し速度27,000MB/sオーバーを達成
ここからは、ベンチマーク結果から4台のSamsung SSD 980 PROでRAID 0アレイを構築した場合の性能を見ていく。
ベンチマークソフトには、最大速度を計測できる定番の「CrystalDiskMark 8.0.0」とアプリケーションの起動や操作などをシミュレートすることによってストレージの体感性能を計測する「PCMark 10 Full System Drive Benchmark」を使用した。また、Iometer 1.1.0を使用し、読み出し開始位置が40GB単位で異なる複数タスクによる同時読み出し時の速度計測も行なっている。
最大速度を計測するCrystalDiskMarkの結果は、RAID 0構築時が最大速度読み出し速度（SEQ1M Q8T1）が21,719.2MB/s、書き込み速度が18,745.7MB/sであった。この速度は、Samsung SSD 980 PROを1台で使用したときの読み出し速度の約3倍、書き込み速度の4倍弱である。理論値から考えるともう少し読み出し速度が出てもよさそうだが、Blocksizeを初期値の512KBから変更するなどしてテストを繰り返してもこれ以上は伸びなかった。そこで、Iometerを使用して256KB QD32 2タスクのシーケンシャル読み出しを行なってみたところ、ほぼ理論値の「27,804.3MB/s」を計測した。
SEQ1M Q1T1の速度が読み出し／書き込みともに1.5倍程度しか伸びていないのは、1スレッドで実行する場合の性能のほぼ限界に達しているからだ。NVMeはマルチスレッドに対応しているので、複数スレッドでテストを行なうとさらに性能が伸びるはずだ。そのほか、ランダム4KB Q32T1やランダム4KB Q1T1の速度がまったく伸びていないのは、読み出し／書き込みサイズが4KBと小さく、RAID 0による並列書き込みの効果が活きないからである。
次にPCMark 10 Full System Drive Benchmarkの結果だが、総合スコアは1台で使用した場合が2,625、RAID 0アレイ構築時が2,620とほぼ同じスコアだった。これは、PCMark 10のテスト内容が、小さなファイルの読み書きが多く、読み出し／書き込みにおける最大性能が反映されやすいテストが少ないからだろう一方で、PCMark 10 Full System Drive Benchmarkの詳細な計測結果を見ると興味深い部分もある。それは、アプリの中でも比較的大きなファイルを扱うAdobe系のクリエイティブアプリにRAID 0による効果が見られることだ。とくにAfter EffectsやIndesignなどの大きなファイルを扱うケースが多いアプリで高めの効果が見られている点は注目だ。
(略)https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1296662.html
4台のSamsung SSD 980 PROでRAID 0アレイを構築した場合の結果。最大速度は読み出し21719.2MB/s、書き込み18,745.7MB/sと4倍には到達していないが十分速い
Iometerによるシーケンシャル読み出しの速度。ほぼ理論値の「27804.3MB/s」を計測。TxBENCHを使用して4TBのデータをRAWで書き込み、Iometerで、読み出しサイズ256KB、QD32のタスクを二つ作成して計測
- 俺のはいかいいえのクリックを早くしないとせっかくの速さが生きないんだよな
- >>2
家の中徘徊してんの？ - 無駄な画像や動画や情報をぶっこ抜くスクリプトをDLさせるのやめれ
- 動画の処理書き出しは確かにSSDにしたらかなり処理早くなったんでオススメだけど高いよねえ
- エ口動画何本同時再生可能？
- MB/sのBって、ビット？バイト？
- >>7
大文字だからバイト - このSSDは書き込み7000MB/sなので4個で27804.3MB/sってことかね
案外単純な計算なのね - ベンチスコア出ても実際に処理させるとなると数秒しか差が出ないんだろ
500mb割らなきゃいいよ
- 最近のバスは太いんだな
- 桁が違いすぎて想像できん
- メモリみたいな速度だな
PC4-19000（DDR4-2400）は19000MB/sだしを超えてるじゃん - >>13
いまだにシングルチャネルとか古風だな - 熱ダレせんのか
- ZbrushとかやるならCPUは勿論、SSDが速いってのが肝心やで
これは爆売れするで - メモリー沢山積んだ方が速くね？
- >>16
メモリーを沢山積んだ時にストレージが遅ければ、そこがボトルネックになるだろ - >>18
それをなんに使うの？ - ベンチ厨って存在意義あんの？
- raid0とか怖くて使えん
- 実際の体感は
SATA ＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ PCIe3 ＜ PCIe4 - 3dモデリングとかする時はこまめに作業をセーブするだろ
まあ普通は大体30分毎にオートセーブとか設定してんだけど、データが莫大になるとオートセーブの度に5分とか待たされる訳だこれが、こういう超高速SSDだと一瞬で終わる
めちゃくちゃ捗る
- シーケンスで20000とか出てもな
実際の使用感は、ランダム 89
こっちが本当の体感速度 - adobeが糞重いだけなんだけどな
未だにそこそこのスペックのPCでも固まることがある - シーケンシャル速度なんて
いくら上がっても体感では全くかわらんわ
ランダム速度上げろよランダムを - 1秒ちょっとでbuleray1枚分か
CPUが追いつかんね - RamDoubler入れたら広大なメモリー空間が構築できるよね。
俺って天災？ - ロマン枠だし
- 吉だー浪漫だろ？
- 安価な低容量M.2を束ねる方に目が行く貧乏人の俺ｗ
- 8Kの画像や映像扱う時に必要なのかな
- ５GB程度のエ口動画なら3.0で十分
PCIe Gen 4 SSD 4枚で「27,804.3MB/s」達成！ Adobe系アプリでも効果
コメント