尾身会長がワクチン副反応でお願い「メディアは憶測ではなく事実を」

ワクチンの副反応を報じる時は…　過去の失敗を繰り返さないため、尾身会長がメディアにお願いしたいこと
「これまで何度もお伝えしてきていますが、私はメディアは非常に大事なパートナーだと思っています」

2021/03/09 1:31:06 GMT

(略)

ーー政府による正確な情報の発信と合わせて、メディアの側の正確に情報を伝える努力も重要ではないでしょうか？尾身先生はワクチンに関して、メディアにどのような報道を期待していますか？

これまで何度もお伝えしてきていますが、私はメディアは非常に大事なパートナーだと思っています。

多くの人がメディアを通じて情報を得て、新型コロナという病気についても理解を深めました。このようなメディアの功績については十分に理解しています。

その上であえて、さらに望みをお伝えするならば、メディアにはぜひ問題の全体像をわかりやすく示していただきたい。

政府の問題点をしっかりと批判することも当然重要です。しかし、時々、最初から主張したい結論ありきで情報を発信する場合もあるように思います。

報道の自由もあり、それぞれの社の主張もあるでしょうから、それはそれとしてもちろん発信すべきと考えます。

でも、メディアの役割は真実を伝えることですよね。当然良いニュースだけでなく、悪いニュースも伝える必要があります。大事なことはファクトの全体像が正確に社会に伝わることだと思います。

これはマスコミのファンである私からのお願いであり期待です。

私も度々、今このタイミングではこのポイントをしっかりと伝えてほしいのに、政府と専門家が対立しているとか、そちらの関心事だけに注目が集まってしまって大事なことが伝わらないといったことを経験しました。

例えば、昨年7月16日の第2回分科会では検査前確率が高い場合には、無症状の人にも検査をした方が良いと専門家から提言しています。

しかし、こうした提言の内容が十分に社会に伝わることはありませんでした。

メディアは全体像の提示を

ーーワクチン接種後に亡くなった女性について各社が報じる中、因果関係がわかっていないことを最初に明示しない媒体もありました。こういった報道には何を思いますか？

ワクチン接種から数日後にある人が亡くなったということを報じることは問題ありませんし、していただいた方が当然良いでしょう。

しかし、そこには様々な可能性がある。もしかしたらワクチンによる因果関係があるかもしれませんが、偶然のタイミングであったかもしれません。

また、繰り返しになりますが人は日々亡くなっています。

意見を言うのは良いことですが、憶測だけを伝えるのではなく、事実については先入観がないような形で示し、ファクトをもって語らしめる。

このように全体像を提示する必要があると思います。

今は調査の段階であるとか、ただちには因果関係があると証明することはできないとか丁寧に説明していただきたい。

どうしても、SNSのような場では「〇〇がわかった」といった短く、わかりやすい情報が広がっていく。しかし、世の中のリアリティというのは大抵の場合、たった数行では語り尽くせない。

現実の世界で起きる出来事というのは、どうしたって複雑です。

私たちは、そのように実際の物事は複雑であるのだということを理解しながら、情報と上手く付き合う必要があると思います。
https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/omi-vaccination-2

韓国→副反応4000人 死者13人

今度は日本の接種遅い遅い言い出すわけよ

疑惑が深まるというだけで支持率下げられる簡単なお仕事してる人にこんな高度な報道をしろと言っても無理なんです

もう要らないわフェイクと変わらんw

変異種には通用しないし、看護士達が八百長してるだけ。

まあ、毎日にんにくでも食って抗菌した方が遥かにましだよ。
臭いけどw

二回目はどうなることやら

真実ばかり伝えていたら商売にならないだろ

根拠は無いが夜の宴会いじめ。

お前が言うべきことは、
「データから言えることは、コロナはインフルエンザ以下の、ただの風邪。」

がっかりだわ